Читаем Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации полностью

Новая формирующаяся политическая система, казалось, удовлетворяла японцев. Моррис сообщал, что 4 мая 1920 года японский кабинет решил поддержать Временное правительство Дальнего Востока, надеясь, что оно сможет послужить «буферным государством на пути большевизма, и позволит вывести японские войска»[526]. Декларация Ои Сигемото, опубликованная 11 мая 1920 года, объясняла позиции японского командования: Япония не допустит существования вблизи от нее системы, угрожающей миру во всем мире. Необходимым условием вывода японских войск является устранение угрозы Корее и Маньчжурии, а также жизни и собственности японских граждан. Хотя японцы обещали не поддерживать ни одну из российских партий, Ои Сигемото выражал надежду, что правительство того, что он назвал Восточной Россией, получит одобрение народа. Несмотря на апелляцию к первоначальным целям интервенции, в Вашингтоне японскую политику посчитали односторонней. Уже 7 мая 1920 года государственный секретарь Бэйнбридж Колби приказал Моррису выступить с опровержением слов Мацудаиры, утверждавшего в прессе, что союзники по Антанте поддерживают японскую политику в Сибири[527].

Устремление к демократической власти и поддержка владивостокского правительства не соответствовали идеям обосновавшихся в Харбине правых противников большевизма. Дуглас Дженкинс, консул США в Харбине, утверждал, что группа «русских реакционеров» во главе с Николаем Львовичем Гондатти, последним приамурским генерал-губернатором, одобряет японскую интервенцию, но вместе с тем считает необходимым введение в Восточной Сибири диктатуры. Семёнов, к этому времени успевший заявить о своей поддержке демократии и таким образом отдалиться от харбинских правых, тоже был недоволен ориентацией Японии на владивостокское правительство. Он отказался признавать Временное правительство Дальнего Востока и, стремясь найти нового иностранного спонсора, сделал попытку улучшить свои отношения с США[528].

Казалось, Владивосток одерживает победу и в соперничестве с Верхнеудинском. 5 мая 1920 года Краснощёков жаловался Ленину и Чичерину, что официальной реакции на провозглашение ДВР нет, а Виленский и другие советские представители игнорируют верхнеудинское правительство, ведя переговоры напрямую с японцами. Через неделю он переправил декларацию Ои Сигемото в Москву, требуя немедленной реакции на провозглашение ДВР. 14 мая 1920 года Чичерин телеграфировал, что РСФСР официально признала ДВР. В конце мая 1920 года ДВР начала переговоры с японским командованием. Примерно в это же время благовещенское правительство согласилось на формирование буферного государства и признало власть Верхнеудинска. Хотя главными претендентами на объединение российского Дальнего Востока в единое государство были Владивосток и Верхнеудинск, Ои Сигемото настаивал, что одной из сторон грядущего объединения должна быть Российская Восточная Окраина[529]. В то же самое время Джон Кеннет Колдуэлл, консул США во Владивостоке, сообщил, что японцы разоружили антибольшевистских офицеров, прежде находившихся под командованием Ивана Павловича Калмыкова[530], а теперь намеревавшихся провозгласить свое собственное правительство, и подтвердили, что поддерживают владивостокское руководство[531].

Впрочем, положение в Сахалинской области делало объединение всего российского Дальнего Востока маловероятным. В своей декларации Ои Сигемото подчеркивал, что события в Сахалинской области должны обсуждаться отдельно от других дальневосточных вопросов. Чтобы узнать, к чему привела победа Тряпицына, японское правительство отправило по морю военную экспедицию, которая прибыла в Александровск в конце апреля 1920 года и удостоверилась, что японские жители города не пострадали. Но добраться до Николаевска экспедиция не смогла из-за ледяного покрова[532]. Кроме того, японское командование отправило подкрепления по суше. 19 мая 1920 года, ввиду приближения японских сил, Сахалинский областной исполком предоставил Тряпицыну, Лебедевой и трем их сподвижникам верховную власть в регионе. На протяжении апреля и мая 1920 года в Николаевске продолжал свирепствовать красный террор, и жертвы исчислялись тысячами. В конце мая 1920 года пленные японцы были убиты (некоторых японцев спасли китайцы). Консул Чжан и капитан Чэнь эвакуировали из Николаевска китайцев, американцев, французов, англичан и других иностранцев незадолго до 1 июня 1920 года, когда войска Тряпицына сожгли город дотла, убив большинство тех, кто был бесполезен партизанам. 3 июня 1920 года японские войска вошли в то, что осталось от города. В ходе своего отступления партизаны продолжали убивать людей в сельской местности, сжигая по приказу Тряпицына деревни в низовьях Амура[533].

Перейти на страницу:

Все книги серии Окраины Российской империи

Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации
Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации

В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других. В рамках империалистических проектов предпринимались попытки интегрировать регион в политические и экономические зоны влияния Японии и США. Большевики рассматривали Дальний Восток как плацдарм для экспорта революции в Монголию, Корею, Китай и Японию. Сторонники регионалистских (областнических) идей ставили своей целью независимость или широкую региональную автономию Сибири и Дальнего Востока. На пересечении этих сценариев и появилась ДВР, существовавшая всего два года. Автор анализирует многовекторную политическую активность в регионе и объясняет, чем была обусловлена победа большевистской версии государственнического имперского национализма. Иван Саблин – глава исследовательской группы при департаменте истории Гейдельбергского университета (Германия).

Иван Саблин

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза