Читаем Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации полностью

Тем временем Сиббюро, непосредственное начальство верхнеудинских руководителей, начало смотреть на будущее ДВР с пессимизмом. В своем письме Ленину и Троцкому от 1 июня 1920 года Смирнов сообщил, что после Владивостокского инцидента неизбежно столкновение с японцами, и предложил заблокировать Кругобайкальскую железную дорогу[552]. Кроме того, ДВР предстояло иметь дело не только с Японией, но и с Китаем. Китайцы установили контроль над Монголией, не позволяя русским въезжать на ее территорию, а в январе 1920 года по приглашению консервативной части Троицкосавской городской думы заняли Троицкосавск. Впрочем, не все большевики разделяли пессимизм Смирнова. В конце марта 1920 года Краснощёков провел с китайским командованием переговоры по эвакуации войск, и они согласились покинуть город, хотя конкретная дата эвакуации так и не была названа. Янсон предложил создать Временный Всебурятский народно-революционный комитет (который вскоре возглавил Ринчино), чтобы укрепить связи большевиков с Монголией, а также использовать давление на живущих на российской территории китайцев как рычаг против Пекина и вербовать китайцев, превращая их в агентов большевизма[553].

Янсон, к полномочиям которого, помимо управления Иркутской губернией, относилось и руководство Сибирской миссией Наркомата иностранных дел (Наркоминдела), был одним из тех большевиков, которые видели в связях с иностранными радикалами не только средство распространения мировой революции, но и инструмент более традиционной внешней политики. Иркутск стал главным центром установления подобных связей. В январе – марте 1920 года в Иркутске было создано объединение корейских коммунистов под руководством Нам Ман Чхуна (Павла Никифоровича Намма), уроженца Амурской области и бывшего офицера российской армии, впоследствии ставшее Корейской секцией Иркутского губернского комитета РКП(б). Секция стремилась к сотрудничеству с миссией Наркоминдела, что в мае 1920 года привело к формированию Восточного бюро Сибирской миссии[554].

Владивостокские большевики тоже искали связей с китайскими и корейскими радикалами. В апреле 1920 года иностранный отдел владивостокского отделения Дальбюро отправил в Шанхай группу под руководством Григория Наумовича Войтинского (Григорьева). Войтинский установил связи с прессой, которая с июня 1920 года публиковала статьи о ДВР, начал переговоры о сотрудничестве с Чэнь Дусю, Ли Дачжао и другими китайскими активистами и стал координировать публикацию и распространение материалов на китайском, корейском и японском языках, превратив Шанхай в центр пробольшевистской агитации[555].

Виленский и остальные члены иностранного отдела – Мануил (Эммануил) Моисеевич Абрамсон (Мазурин), в 1917 году поступивший в Восточный институт, Иван Кириллович Мамаев, бывший эсер-максималист, ставший большевиком, а также Эрделевский – продолжали действовать во Владивостоке, встречаясь с китайскими и корейскими активистами, публикуя брошюры, газеты и другие материалы. Абрамсон, Мамаев и Эрделевский работали над объединением корейских коммунистов, создав Дальневосточный комитет тогда еще не существовавшей Корейской коммунистической партии. В мае 1920 года Яо Цзобинь, представитель Всекитайского союза союзов (учащихся), прибыл из Шанхая во Владивосток для дальнейших переговоров. Затем Абрамсон и Мамаев отправились в Харбин, создав там центр публикации материалов на английском, китайском и японском языках. В начале июля 1920 года Абрамсон отправился в Иркутск, а Виленский, с разрешения пекинского правительства, – в Китай[556]. Члены владивостокской группы вступили в секцию восточных народов (Секвостнар) при Иркутском губернском комитете РКП(б), созданную в июле 1920 года для координации пропаганды в Восточной Азии. Секвостнар учредил китайский, корейский, монголо-тибетский и японский подотделы и привлек в организацию Ринчино и других националистов – представителей меньшинств. Председателем Секвостнара был назначен Филипп Иванович Гапон[557].

Тем временем верхнеудинское правительство вело и традиционную внешнюю политику. В июне 1920 года Юрин с одобрения Наркоминдела отправился в Китайскую республику. Его миссия заключалась в том, чтобы установить дипломатические и консульские отношения между ДВР и Китаем, подписать торговое соглашение и решить вопрос КВЖД. Однако в Китае летом 1920 года оказалось сразу две миссии российского Дальнего Востока – вторую, владивостокскую, возглавлял эсер Николай Петрович Пумпянский – и в результате ни одна из них не достигла успеха. Хотя большинство китайских войск, вероятно по причине волнений в Монголии, в конце июля 1920 года покинули окрестности Троицкосавска, их командование вело переговоры с местными противниками большевизма, просившими отсрочить вывод войск[558].

Перейти на страницу:

Все книги серии Окраины Российской империи

Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации
Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации

В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других. В рамках империалистических проектов предпринимались попытки интегрировать регион в политические и экономические зоны влияния Японии и США. Большевики рассматривали Дальний Восток как плацдарм для экспорта революции в Монголию, Корею, Китай и Японию. Сторонники регионалистских (областнических) идей ставили своей целью независимость или широкую региональную автономию Сибири и Дальнего Востока. На пересечении этих сценариев и появилась ДВР, существовавшая всего два года. Автор анализирует многовекторную политическую активность в регионе и объясняет, чем была обусловлена победа большевистской версии государственнического имперского национализма. Иван Саблин – глава исследовательской группы при департаменте истории Гейдельбергского университета (Германия).

Иван Саблин

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза