Читаем Дела любви. Том II полностью

Так неужели жизнь любящего потрачена зря, неужели он жил совершенно напрасно, раз нет ничего, совсем ничего, что свидетельствовало бы о его трудах и стараниях? Ответ: разве это искать своего – это не тратить жизнь впустую? Нет, воистину, эта жизнь не потрачена впустую; любящий знает это в блаженной радости в самом себе и в Боге. Его жизнь в определенном смысле совершенно растрачивается на существование, на существование других; не желая тратить ни времени ни сил на самоутверждение, на то, чтобы быть чем-то для себя, он готов погибнуть в самопожертвовании, то есть он целиком и полностью превращается в действующую силу в руках Бога. Поэтому его работа не может быть видимой. Его работа состоит именно в том, чтобы помочь другому человеку или другим людям стать своми, которыми в определенном смысле они были прежде. Но когда человек стал своим с помощью другого, тогда совершенно невозможно увидеть, что это помощь другого; ибо если я увижу помощь другого, то я увижу также, что тот, кому помогли, не стал своим.



[1] добродетели язычников – блестящие пороки] Аврелий Августин Иппонийский. (Блаженный Августин) «О граде Божьем», XIX, 25

[2] величайший тиран] римский император Домициан. Светоний, "Домициан", глава 3.

странное слово, которым она называется] ирония.

сам этот благородный мудрец говорит] Платон, "Теэтет", 151; см. Философские крохи, стр. 15.

Глава 5 Любовь покрывает множество грехов

У временного существования есть три времени, и поэтому оно на самом деле никогда не существует абсолютно, или абсолютно в одном из них. Вечность же существует. Временный объект может иметь много различных свойств, в некотором смысле можно сказать, что он обладает всеми ими одновременно, поскольку он то, что он есть в этих различных свойствах. Но удвоение само по себе никогда не имеет временного объекта, как временное исчезает во времени, так и оно существует только в его свойствах. Напротив, когда вечное пребывает в человеке, это вечное удваивается в нем так, что каждое мгновение оно пребывает в нем, и пребывает двояко: в направлении вовне, и в направлении внутрь, обратно в себя, но так, что это одно и то же, ибо иначе это не удвоение. Вечное существует не только в своих собственных свойствах, но само в себе в своих свойствах, оно не только имеет свойства, но есть само в себе, когда оно имеет свойства.

Так и с любовью. Любовь есть то, что она делает, и она делает то, что она есть – и это в одно и то же время: в тот самый момент, когда она выходит из себя (направление вовне), она есть в себе (направление внутрь), и тот же самый момент, когда она есть в себе, тем самым выходит из себя, так что это выхождение и это вхождение, это вхождение и это выхождение – одновременно одно и то же.

Когда мы говорим, что "любовь дает смелость", мы подразумеваем под этим, что любящий по самой своей природе делает других смелыми, где бы ни присутствовала любовь, она распространяет смелость, человек легко приближается к любящему, ибо он изгоняет страх, в то время как недоверчивый отпугивает всех от себя, а хитрые и коварные распространяют вокруг себя страх и мучительное беспокойство, в то время как присутствие тирана угнетает как духота перед грозой – любовь дает смелость. Но когда мы говорим, что "любовь дает смелость", мы в то же время говорим что-то еще – что у любящего есть смелость точно так же, как когда говорят, что "любовь имеет дерзновение в день суда", то есть делает любящего смелым на суде.

Когда мы говорим, что "любовь спасает от смерти", то сразу возникает мысль об удвоении: любящий спасает другого человека от смерти, и он спасает либо в абсолютно таком же, либо в ином смысле самого себя от смерти, он делает это в одно и то же время, это одно и то же, не в один момент он спасает другого, а в другой момент он спасает себя, но в тот момент, когда он спасает другого, он спасает от смерти самого себя. Только любовь никогда не думает о последнем, о спасении себя, об обретении смелости, любящий с любовью думает только о том, чтобы придать смелости и спасти от смерти другого. Но поэтому любящий не забыт. Нет, тот, кто с любовью забывает себя, забывает о своих страданиях, чтобы думать о страданиях других, забывает все свои собственные несчастья, чтобы думать о несчастье других, забывает, что он сам теряет, чтобы с любовью рассматривать потерю другого, забывает свою собственную выгоду, чтобы с любовью смотреть на выгоду других: воистину, такое не забывается. Есть Тот, Кто думает о нем – Бог на небесах, или о нем думает любовь. Бог есть любовь, и когда человек из любви забывает себя, как Бог может забыть его? Нет, в то время как любящий забывает себя и думает о другом человеке, Бог думает о любящем. Любящий себя – он занят, он кричит и шумит, он отстаивает свои права, чтобы быть уверенным, что его не забудут – и все же он забыт, но любящий, который забывает себя, о нем помнит любовь. Есть Тот, Кто думает о нем, таким образом получается, что любящий получает то, что он отдает.

Перейти на страницу:

Похожие книги

А. С. Хомяков – мыслитель, поэт, публицист. Т. 1
А. С. Хомяков – мыслитель, поэт, публицист. Т. 1

Предлагаемое издание включает в себя материалы международной конференции, посвященной двухсотлетию одного из основателей славянофильства, выдающемуся русскому мыслителю, поэту, публицисту А. С. Хомякову и состоявшейся 14–17 апреля 2004 г. в Москве, в Литературном институте им. А. М. Горького. В двухтомнике публикуются доклады и статьи по вопросам богословия, философии, истории, социологии, славяноведения, эстетики, общественной мысли, литературы, поэзии исследователей из ведущих академических институтов и вузов России, а также из Украины, Латвии, Литвы, Сербии, Хорватии, Франции, Италии, Германии, Финляндии. Своеобразие личности и мировоззрения Хомякова, проблематика его деятельности и творчества рассматриваются в актуальном современном контексте.

Борис Николаевич Тарасов

Религия, религиозная литература
История Христианской Церкви
История Христианской Церкви

Работа известного русского историка христианской церкви давно стала классической, хотя и оставалась малоизвестной широкому кругу читателей. Ее отличает глубокое проникновение в суть исторического развития церкви со сложной и противоречивой динамикой становления догматики, структуры организации, канонических правил, литургики и таинственной практики. Автор на историческом, лингвистическом и теологическом материале раскрывает сложность и неисчерпаемость святоотеческого наследия первых десяти веков (до схизмы 1054 г.) церковной истории, когда были заложены основы церковности, определяющей жизнь христианства и в наши дни.Профессор Михаил Эммануилович Поснов (1874–1931) окончил Киевскую Духовную Академию и впоследствии поддерживал постоянные связи с университетами Запада. Он был профессором в Киеве, позже — в Софии, где читал лекции по догматике и, в особенности по церковной истории. Предлагаемая здесь книга представляет собою обобщающий труд, который он сам предполагал еще раз пересмотреть и издать. Кончина, постигшая его в Софии в 1931 г., помешала ему осуществить последнюю отделку этого труда, который в сокращенном издании появился в Софии в 1937 г.

Михаил Эммануилович Поснов

Религия, религиозная литература