Демистификация китайской экономики

Будучи превосходными в одних технологических и материальных условиях, в других указанные выше институты могут стать препятствием для общественного прогресса. В этом случае экономисты называют их институциональными ловушками. Конечно, при ограниченных возможностях получения информации и при высоких издержках на осуществление контроля система отбора на государственную службу стала весьма эффективным институциональным механизмом, который дал амбициозным и талантливым людям возможность, опираясь исключительно на собственные усилия, войти в бюрократический аппарат. Благодаря унификации и стандартизации критериев оценки система была достаточно объективна. Если в обществе не накапливалось желание восстать против существующего строя, он оставался весьма стабильным. Такая система позволяла установить прочную связь между процветавшей в прошлом и существующей сегодня китайской цивилизацией. Однако все эти преимущества налагали значительные ограничения в том смысле, что развитие технологических инноваций продолжало опираться на опыт. К тому времени, когда дальнейшее развитие начало требовать применения научного эксперимента, эта система стала препятствием на пути прогресса.

В этой связи стоит отметить созвучный с «проблемой Джозефа Нидэма» «вопрос Макса Вебера». Согласно исследованиям Вебера, уже в эпоху Мин существовали капиталистические элементы. Это заставило немецкого социолога сформулировать вопрос: почему, несмотря на появившиеся так рано зачатки капитализма, Китай не смог реализовать свое преимущество и стать капиталистическим обществом? После тщательного анализа ситуации мы приходим к выводу, что ключевой причиной стало следующее: в Китае не произошла научная революция, которая повлекла бы за собой промышленную. Между VIII и XII веком скорость технологических изменений в Китае была достаточно высокой, однако впоследствии технологическое развитие зашло в тупик. В условиях, когда технология не развивается, нет способов накапливать капитал, поэтому нет и возможности вступить в капиталистическое общество. Капитализм сосредоточен на накоплении капитала и дальнейшем развитии отношений между капиталом и трудом. Еще в условиях традиционных технологий в Китае не требовалось привлекать много рабочей силы, не говоря уже об огромных механизированных предприятиях современной эпохи, следовательно, сопровождающий модернизацию капитализм и не мог появиться. Поэтому ответ на вопрос Макса Вебера состоит в отсутствии промышленной революции. Не произошедшая промышленная революция повлекла за собой отсутствие технологических инноваций и накопления капитала[43], и хотя ростки капитализма появились в Китае очень рано, им не суждено было взойти.

Заключение

Мы рассмотрели превосходство научно-технического и экономического развития Китая над странами Запада до наступления Нового времени, а также причины отставания Китая уже в период Нового времени. Необходимым условием долгосрочного развития национальной экономики являются непрерывные технологические инновации и модернизации, которые совершенствовались в традиционных обществах прежде всего накоплением опыта крестьянством и ремесленниками, а при многочисленности китайского населения величина этих классов была достаточно велика, что обеспечивало его выгодное положение с точки зрения появления новых технических изобретений. После промышленной революции основным методом новых технологических прорывов стало не накопление опыта, а научно обоснованный эксперимент, и преимущества Китая сошли на нет. Предпосылкой для промышленной революции стала революция научная, в основе которой лежало сочетание математики и контролируемого эксперимента. Китайская же система отбора на государственную службу создала особый механизм привлечения талантливых людей, который не давал возможности китайскому народу овладеть математическими методами и методом контролируемого эксперимента. Поэтому в Китае была невозможна научная революция, не осуществился и переход от метода совершения новых открытий с опорой на опыт к методу контролируемого эксперимента. После того как в странах Запада произошел этот переворот, китайские технологии, а также экономика и место на международной арене, начали стремительно обесцениваться. Однако это вовсе не означает, что китайцы имманентно не способны к научной работе и совершению промышленной революции – в наши дни китайцы обучаются и экономике, и использованию контролируемых экспериментов, что стимулирует дальнейшее движение вперед. В будущем Китай еще внесет свой вклад в развитие науки и технологий.