Причины поражения ленинизма в Китае.
Предложенная Лениным модель оказалось верной и успешной для Советского Союза, но потерпела крах в Китае. Мне кажется, что основная причина многочисленных поражений общественных выступлений и революционной борьбы, организованных Коммунистической партией Китая того времени в соответствии с установками III Коммунистического интернационала, заключается в изначально разных условиях Китая и России. В России не было иностранных концессий[58], а в Китае они их было достаточно много. В царской России промышленность была сосредоточена в городах и по большей части принадлежала дворянству, только небольшая ее часть контролировалась профессиональными предпринимателями или иностранными капиталистами. Большая часть промышленности Китая же была сконцентрирована в иностранных концессиях Тяньцзина, Шанхая, Уханя и Фучжоу. Если в России начинались беспорядки, то их подавляла армия, что вызывало сочувствие общества к уязвимому рабочему классу и его сплочение против правительства, защищавшего интересы капиталистов, а не простого рабочего человека. В Китае же крупные заводы находились на территории концессий. В качестве примера можно привести трагический инцидент.30 мая 1925 года волнения рабочих текстильной фабрики в концессии Шанхая были жестоко подавлены войсками японского правительства. Впоследствии профсоюзные выступления в британской концессии были подавлены уже британской полицией. Избиение безоружных рабочих вызывало в обществе сочувствие и негодование, но общество не консолидировалось против находящегося тогда у власти партии Гоминьдан. Таким образом, лидеру Гоминьдана Чан Кайши удалось извлечь из ситуации выгоду и сплотить вокруг себя китайский народ для дальнейшей организации отпора иностранцам, но аналогичные волнения рабочих в России приводили к противоположным результатам. Направляя армию против рабочего народа, российский царь утратил легитимность, подавляемые же в Китае иностранными войсками и полицией рабочие волнения, напротив, укрепляли позиции китайского правительства. Этот пример демонстрирует, что нужно крайне осторожно использовать иностранный опыт – даже самые незначительные различия в условиях могут привести к совершенно противоположным результатам. Никакая теория не должна восприниматься как догма, а для ее воплощения необходимо четко соблюдать определенные условия. И даже если теория была доказана на примере одной страны, она не обязательно окажется применима в другой. Неудача ленинизма в Китае хороший тому пример.
Успехи стратегии «окружения города деревней» Мао Цзэдуна.
Многочисленные неудачи социалистической революции подтолкнули некоторых членов КПК к мысли, что предлагаемый III Коммунистическим интернационалом и ленинизмом иностранный опыт не вполне годится для ведения революционной борьбы. Это привело к поискам новых путей. Именно тогда Мао Цзэдун предложил стратегию «окружения города деревней».
Одна из главных предпосылок революции – чрезмерное расслоение общества и несправедливое распределение средств производства. В сельской местности Китая были землевладельцы, бедные и безземельные крестьяне. При этом, согласно статистике, когда социалистическая революция только-только победила, 3 % землевладельцев имели в собственности 26 % земляных угодий, а 68 % беднейшего крестьянства – только 22 %; разница огромна. В городе хоть и существовал разрыв в доходах между капиталистами и рабочими, но он был менее ощутим, чем в сельской местности. И хотя Маркс полагал, что крестьянство – не революционный класс, Мао Цзэдун посчитал, что столь серьезное имущественное расслоение в китайской деревне сыграет свою роль – земля должна быть конфискована у местных богачей и распределена между крестьянством, которое в таком случае может оказать поддержку партии. Кроме того, в сельских районах Китая правительство имело очень слабое влияние. Традиционно в Китае правительство управляло только уездами, а в более мелких административных единицах власть, как правило, передавалась местным землевладельцам. В такой ситуации посланные правительством Гоминьдана войска для подавления крестьянских волнений возымеют тот же эффект, что и подавление рабочих выступлений в царской России – ущемления крестьян вызовут сочувствие общества, последнее сможет консолидироваться против защищающего богатых землевладельцев правительства. Таким образом, бунты в сельских районах Китая станут сравнимы с городским бунтом в России. Конечно, революция должна совершаться руками пролетариата, а не консервативного крестьянства, но Мао Цзэдун был прагматичным человеком, который умел адаптировать теории под местные реалии. Стратегия «окружения города деревней» стала результатом его многочисленных исследований сельской местности, анализа жизни всех слоев китайского общества и максимального понимания актуальной на тот момент ситуации, и это позволило ему добиться успеха.