Читаем Демистификация китайской экономики полностью

Во-вторых, после Октябрьской революции и установления первого в мировой истории социалистического режима Россия в одностороннем порядке вышла из всех неравноправных по отношению к Китаю договоров. В китайском обществе зрела враждебность по отношению к связавшим Китай унизительными договорами великих держав и его зависимости от них, а главной целью общественных движений было добиться для Китая равного с другими положения на международной арене. И тут социалистическое государство, выйдя в одностороннем порядке из всех неравноправных договоров, отнеслось к Китаю по-братски, как если бы в один прекрасный день землевладелец простил все долги находящемуся в долговой яме беднейшему крестьянину. Рассматривая сегодня это решение, приходишь к выводу, что этот поступок ничего не стоил СССР. Будучи первым в мире социалистическим государством, он находился в очень уязвимом положении и был слишком политически и экономически слаб, чтобы требовать выполнения условий договоров, подписанных еще царским правительством. Однако этот поступок был рассмотрен в китайском обществе как жест доброй воли, и Сунь Ятсен решил установить дружеские отношения между партией Гоминьдан и СССР. Более того, окрепшее в 1930-е советское государство подавало Китаю хороший пример: оно стало для китайских интеллектуалов «идеальной моделью» спасения и укрепления собственной страны. Кроме того, с начала обвала Нью-Йоркской биржи в 1929 году для Запада началось нелегкое десятилетие Великой депрессии. Кризис затронул почти все западные страны – безработица, падение национальных экономик на 30–40 % и т. д. Экономический коллапс происходил в точности в соответствии с прогнозами Маркса. При этом СССР под руководством Иосифа Сталина, напротив, от отсталой аграрной державы совершил мощный рывок[56] к хорошо вооруженной и развитой стране. Для китайцев эта модель выглядела крайне привлекательно.

Марксизм и Коммунистическая партия Китая. С победой в 1917 году Октябрьской революции в России марксизм-ленинизм распространился и в Китае, чему способствовали Ли Дачжао и целая группа интеллектуалов из Пекинского университета, которые заложили идеологический фундамент для создания Коммунистической партии Китая. Этот фундамент еще больше окреп благодаря начавшемуся в 1919 году Движению четвертого мая, которое способствовало проникновению марксизма в ряды рабочего класса, что обеспечило КПК кадровым составом. Партия была создана в 1921 году и практически сразу столкнулась с целым рядом идеологических и теоретических проблем.

Согласно учению Маркса, социалистическая революция становится возможной в том случае, если противоречия между капиталистами и пролетариатом дойдут до крайней степени накала. Объединение рабочего класса обусловлено необходимостью давать отпор захватившим политическую власть и средства производства капиталистам, выступать против которых в одиночку невозможно. Однако объединения рабочих только одной страны недостаточно, ведь при попытке свергнуть существующую политическую власть рабочим классом в отдельно взятой стране испугавшиеся аналогичного исхода на собственной территории соседние государства неминуемо будут способствовать разразившейся в такой стране революции. Именно поэтому рабочий класс одной страны не может противостоять связанным друг с другом капиталистам всех стран. Для победы социалистическая революция должна одновременно вспыхнуть во всех развитых капиталистических странах, а успешно завершить ее в отдельно взятой стране нельзя. В. И. Ленин, напротив, полагал, что это возможно, более того, это может произойти, даже если страна не является развитой капиталистической державой. Тем не менее обязательное условие такой революции – существование коммунистической партии, сформированной представителями революционной интеллигенции. Причем интеллигенция вовсе не обязательно должна иметь пролетарское или крестьянское происхождение, главные ее достоинства – образованность и организованность. Сплотив вокруг такой группы рабочий класс, можно добиться успешного исхода революции в отдельно взятой стране. Именно это и удалось сделать в России: в первую очередь создать коммунистическую партию, затем объединить городской рабочий класс для восстания и получить власть. Коммунистическая партия Китая с самого своего основания в 1921 году следовала идеям марксизма и ленинизма, к тому же Коммунистический интернационал (Коминтерн) присылал в Китай и другие страны своих представителей для организации революционных мероприятий. На первом этапе лидеры КПК следовали заветам Ленина – сначала подготавливали партийный актив, а затем инициировали восстания в городах. Именно эта модель хорошо показала себя в России и привела к установлению социалистического режима. Однако организованные в китайских городах восстания пролетариата не принесли желаемых результатов, все они были подавлены[57].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Управление знаниями. Как превратить знания в капитал
Управление знаниями. Как превратить знания в капитал

Впервые в отечественной учебной литературе рассматриваются процессы, связанные с управлением знаниями, а также особенности экономики, основанной на знаниях. Раскрываются методы выявления, сохранения и эффективного использования знаний, дается классификация знаний, анализируются их экономические свойства.Подробно освещаются такие темы, как интеллектуальный капитал организации; организационная культура, ориентированная на обмен знаниями; информационный и коммуникационный менеджмент; формирование обучающейся организации.Главы учебника дополнены практическими кейсами, которые отражают картину современной практики управления знаниями как за рубежом, так и в нашей стране.Для слушателей программ МВА, преподавателей, аспирантов, студентов экономических специальностей, а также для тех, кого интересуют проблемы современного бизнеса и развития экономики, основанной на знаниях.Серия «Полный курс МВА» подготовлена издательством «Эксмо» совместно с Московской международной высшей школой бизнеса «МИРБИС» (Институт)

Александр Лукич Гапоненко , Тамара Михайловна Орлова

О бизнесе популярно / Финансы и бизнес / Экономика
Кризис
Кризис

Генри Киссинджер – американский государственный деятель, дипломат и эксперт в области международной политики, занимал должности советника американского президента по национальной безопасности в 1969—1975 годах и государственного секретаря США с 1973 по 1977 год. Лауреат Нобелевской премии мира за 1973 год, Киссинджер – один из самых авторитетных политологов в мире.Во время работы доктора Киссинджера в администрации президента Ричарда Никсона велась регулярная распечатка стенограмм телефонных разговоров. С 2001 года стенограммы, хранящиеся в Национальном архиве США, стали общедоступными.Эти записи и комментарии к ним Генри Киссинджера передают атмосферу, в которой принимались важные решения, и характер отношений, на которых строилась американская политика.В книге обсуждаются два кризиса – арабо-израильская война на Ближнем Востоке в октябре 1973 года и окончательный уход из Вьетнама в 1975 году.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Антон Цвицинский , Генри Киссинджер , Джаред Мейсон Даймонд , Руслан Паушу , Эл Соло

Фантастика / Экономика / Современная русская и зарубежная проза / Научно-популярная литература / Образовательная литература
Разоблачение пермакультуры, биодинамики и альтернативного органического земледелия. Том 2
Разоблачение пермакультуры, биодинамики и альтернативного органического земледелия. Том 2

Устойчивое сельское хозяйство переживает кризис. Во многих отношениях этот кризис отражает более широкий социально-экономический кризис с которым американские семьи сталкиваются сегодня: экономические трудности, социальное неравенство, деградация окружающей среды ... все они нашли отражение в земледелии 21 века.    Итак, читатель, я задаю вам следующие вопросы: почему вы вообще заинтересовались органикой, пермакультурой и устойчивым сельским хозяйством? Было ли это потому, что вы почувствовали, что можете стать частью перехода сельского хозяйства к новой и устойчивой модели? Или потому, что вы романтизировали аграрные традиции и воображаемый образ жизни ушедшей эпохи? Было ли это доказательством того, что есть лучший способ?   Если пермакультура, или целостное управление, или биодинамика, или любая другая сельхоз-секта, эффективна, почему тогда мы слышим историю за историей о том, как молодой фермер залезает в долги, надрывается и банкротится? От модели сурового индивидуального крестоносца, работающего на своей ферме до позднего вечера, используя бесполезные и вредные сектантские методы пермакультуры и биодинамики, необходимо отказаться, поскольку она оказалась провальной и, по иронии судьбы, наоборот неустойчивой.

Джордж Монбио , Кертис Стоун , Эрик Тенсмайер

Экономика / Сад и огород / Сатира / Зарубежная публицистика