Читаем Дипломатия и разведка. «Афганское досье», 1939–1945 гг. полностью

В тот же день Б. Рам встретился в очередной раз с советским резидентом М. А. Аллахвердовым и изложил ему суть состоявшейся беседы с Цугенбюллером. Как сообщил М. А. Аллахвердов в Центр, «не было видно, чтобы сообщение о предательстве произвело сильное впечатление на Б. Рама или вызвало у него опасения и тревогу. Удивительно, но Б. Рам не задался вопросом, как могли немцы узнать о шифрах и кодах. По всей видимости, этот сотрудник индийской политической разведки был хорошо подготовлен англичанами к этому вопросу»[314].

В свою очередь сотрудник ИПР интересовался у советского резидента, как нужно реагировать на информацию Цугенбюллера и что ему отвечать. Б. Рам подчеркивал, что для составления рапорта в Берлин ему требуются точные формулировки ответов. Стало ясно, что по указанию англичан Б. Рам хотел во что бы то ни стало выяснить у Аллахвердова подробности встречи Расмуса с русским полковником «Михайловым» в особняке швейцарского инженера. Однако осторожный Б. Рам в своих беседах с Аллахвердовым ни разу не упомянул имя Расмуса.

При участии советского резидента Б. Рам составил черновик своего ответа в абвер. Он, в частности, отметил, что не знает, на чем основаны утверждения Берлина о предательстве, но с уверенностью заявил, что оно не могло исходить из Индии. Если бы такое предательство на самом деле имело место, то вряд ли бы могли уцелеть в этом случае руководящее ядро его организации и рация. По совету Аллахвердова Б. Рам в своем рапорте также заявил, что если имеются малейшие подозрения в его отношении, то следует прекратить связь. Он вместе со своими соратниками, как и раньше, продолжит борьбу с англичанами без посторонней помощи. Этот ответ в конечном итоге устроил Берлин, и руководство абвера больше не высказывало подозрений в адрес Б. Рама.

В ходе встреч с Б. Рамом Аллахвердову стало очевидно, что приезд сотрудника Индийской политической разведки в Кабул ни в коей мере не был связан с намерениями британских спецслужб восстановить ранее прерванные оперативные контакты с советской разведкой в Афганистане. Вполне возможно, что у англичан на этот счет были иные соображения, неизвестные вплоть до сегодняшнего дня.

Аллахвердов докладывал в Центр, что при обсуждении вопросов, затрагивавших интересы советской разведки в Афганистане и Индии, Б. Рам оперировал разведданными полугодичной давности, которые были хорошо известны советской резидентуре. Более того, М. А. Аллахвердов неоднократно напоминал Б. Раму о необходимости представить отчет о своей работе в Дели за период с января по апрель 1944 г. Б. Рам так и не выполнил это поручение, сославшись на «занятость и неудобства в Кабуле».

В одной из телеграмм в Москву М. А. Аллахвердов обратил внимание кураторов в НКГБ СССР на ранее не свойственное Б. Раму пренебрежение к элементарным правилам конспирации при проведении встреч с сотрудником абвера Цугенбюллером и его «коллегой» — японским дипломатом Инуи. Вопреки всем правилам разведки Б. Рам назначал контрольные явки своим наставникам из Берлина и Токио в одном и том же месте и в одно и то же время. Например, 19 мая 1944 г. Б. Рам одновременно встречался с Цугенбюллером и Инуи в центре Кабула. Его абсолютно не смутил тот факт, что агенты держав Оси прибыли на конспиративную встречу в одной машине, да еще в компании двух неизвестных — якобы сотрудников японского посольства. Естественно, странное поведение Б. Рама при контактах с немецким и японским агентами насторожило соответствующих кураторов из НКГБ СССР, поскольку подобными действиями британский разведчик ставил под угрозу свою связь и с советской резидентурой в Кабуле.

В создавшихся условиях М. А. Аллахвердов получил указание временно прекратить контакты с Б. Рамом. 24 мая 1944 г. состоялась последняя встреча советского резидента с Б. Рамом. М. А. Аллахвердов проинформировал своего партнера, что из Центра не поступало никаких новых инструкций и заданий по поводу его работы в Афганистане и Индии. Была достигнута договоренность о паролях и явках, определявших возможную перспективу сотрудничества.

Москва также приняла решение провести кадровые замены в резидентуре советской разведки в Афганистане. 22 июня 1944 г. резидент советской разведки в Афганистане М. А. Аллахвердов, известный в дипкорпусе Кабула как советник посольства СССР М. А. Алмазов, был отозван в Москву. Руководство НКГБ СССР по достоинству оценило результаты трехлетней работы М. А. Аллахвердова в Афганистане. К моменту его возвращения в Москву уже был подписан приказ № 00360 о создании в составе Первого управления НКГБ СССР (внешняя разведка) информационного отдела, получившего для краткости название ИНФО. Это новое аналитические подразделение советской разведки и возглавил М. А. Аллахвердов[315].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»

Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны — советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас — о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…

Валерий Николаевич Замулин

Военное дело
Белый Крым
Белый Крым

«Выдающейся храбрости. Разбирается в обстановке прекрасно и быстро, очень находчив в тяжелой обстановке», – такую характеристику во время войны от скупого на похвалы командующего получают не просто так. Тогда еще полковник барон Петр Николаевич Врангель (1878—1928) заслужил ее вполне.Военные годы Первой мировой и Гражданской войны сильно изменили Петра Николаевича: лихой конногвардеец превратился в отважного кавалериста, светский любимец – в обожаемого солдатами героя, высокомерный дворянин – в государственного деятеля и глубоко верующего человека, любитель французского шампанского – в сурового «черного барона».Приняв Добровольческую армию в обстановке, когда Белое дело было уже обречено, генерал барон Врангель тем не менее сделал почти невозможное для спасения ситуации. Но когда, оставленный союзниками без поддержки, он вынужден был принять решение об уходе из Крыма, то спланировал и эту горестную операцию блистательно – не зря она вошла в анналы военного искусства. Остатки Русской армии и гражданское население, все те, кто не хотел оставаться под властью большевиков, – а это 145 тысяч человек и 129 судов – были четко и организованно эвакуированы в Константинополь. Перед тем как самому покинуть Россию, Врангель лично обошел все русские порты на миноносце, чтобы убедиться, что корабли с беженцами готовы выйти в открытое море.«Тускнели и умирали одиночные огни родного берега. Вот потух последний… Прощай, Родина!» – так заканчиваются воспоминания генерала барона Врангеля, названного современниками «последним рыцарем Российской империи», патриота, воина, героя, рассказывающего сегодняшним читателям о страшных, противоречивых и таких поучительных событиях нашей истории. Воспоминания генерала Врангеля о героических и трагических годах Гражданской войны дополнены документальными материалами тех лет, воспоминаниями соратников и противников полководцаЭлектронная публикация мемуаров П. Н. Врангеля включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни фотографий, иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Петр Николаевич Врангель

Военное дело