Читаем Дневник. 1938-1940 полностью

10 апреля. Понедельник. Утром обрабатывал рецензию на «Серебро из глины». Потом перепечатал, вышло 8 ½ страниц на машинке.

Вечером ответил на шесть писем деткоров «П. Пр.» (запросы из области математики).

Отредактировал главу «У помещика» из «Записок пленного» Розова.

На улице отвратительная погода — слякоть, липкий буран с ветром. Как приятно сидеть за письменным столом и отдаваться любимой работе!

11 апреля. Вторник. Ничего особенного. Перепечатал письма-ответы деткорам «П. Пр.» Отдыхал, читал Салтыкова-Щедрина.

12 апреля. Среда. После обеда работал с Розовым над главами «У помещика» и «Побег».

Галюсенька выручила рукопись от Шкловского и привезла вечером, но, оказывается, он успел ее прочитать придется ему позвонить.

13 апреля. Четверг. Утром написал статью «Геометрия у первобытных людей».

Был в ДИ. Куклис все еще тянет с «Истор[ией] мат[ематики]»

Сдал рецензию в «Дет[скую] Лит[ературу]» и — бывают же такие совпадения! — у редактора как раз видел Б. Могилевский, автор «Серебра из глины». Редактор вышел в первую комнату, прикрыл дверь и здесь потихоньку переговорил со мной. Но чего он, собственно, испугался? Что Могилевский попросит показать рецензию? Просили звонить 17-го.

Звонил Елене Марковне в «Год XXII». Она «Финиту» прочла, ей понравилось, но редактор еще не прочитал. Звонить 19-го.

Вечером перепечатал «Геометрию у первобытных народов».

14 апреля. Пятница. Утром звонил Шкловскому. Разговор прошел мирно. Книга ему понравилась, он нашел ее интересной. Говорил о том, что надо сократить главы о Папине и Вобане. На-днях зайду к нему.

Звонил Абрамову. Он говорит, что Куклис принципиально согласен на «Ист[орию] матем[атики]», но они вообще задерживают договора на 1940 год.

15 апреля. Суббота. Получил автор[ский] экз[емпляр] № «Пионера». «Барсак», видно растянется номеров на семь. Завез Шарп роман Ж. Верна «Deux ans des vacanses» для ознакомления. Предлагаю напечатать в 1940 году. Принципиально он согласен при условии сокращения. Рассказал мне, что ребята звонят, когда задерживается журнал, и на вопрос, что их больше всего интересует, отвечают: Ж. Верн!

Заходил к ред[актору] «П. Пр.» Данилову, и тот обещал в скором времени поместить статью «Есть ли конец счету»»

Написал и перепечатал статью «Геометрия в древнем Вавилоне».

16 апреля. Воскресенье. Работал мало. Начал статью «Геометрия у египтян».

17 апреля. Понедельник. Звонил в «Дет[скую] Л[итерату]ру». Рецензия моя на «Серебро из глины» пойдет. Нашли ее хорошей, правильно оценивающей книгу. Добре! Ведь это первая рецензия…

Звонил Шпет. Оказывается, Сперанский отказывается сотрудничать, занят другим. Договорился, что 18-го заеду в театр. Вероятно, придется взять рукопись.

Звонил Либединскому; он еще не начинал читать «Перв[ого] возд[ухоплавателя]». Обещает прочесть в ближайшие дни.

18 апреля. Вторник. Был в Кукольном театре, взял у Шпет сценарий и сказку. Она мне передала мнение Сперанского о сценарии. Спер[анский] считает, что фон пьесы слишком ее перегружает, что он чересчур интересен сам по себе и возбуждает у зрителей ряд вопросов, на которые он не получает ответа. По его мнению, с этими героями (Стр[ашила], Ж[елезный] Др[овосек], Лев) надо строить новую пьесу, по другой фабуле, а герои эти сами по себе очень хороши и всем нравятся.

Я обещал подумать и сообщить ей результаты своих дум. Обещались не терять друг друга из виду, обменялись адресами.

Вечером был Розов со своими записками «В германском плену».

19 апреля. Среда. Утром продолжал статью «Геометрия в древнем Египте». Пришла в голову мысль написать статью «Цикличность человеческих цивилизаций». Материал: Жюль Верн «Вечный Адам», Дж[ек] Лондон «Алая чума», Э[дгар] По «Пилюли Понноннера», А[лексей] Толстой «Аэлита» и т.д. Разоблачить эту теорию, не подтверждаемую никакими научными данными. Человечество хотя и идет по зигзагообразному пути, но все вперед и вперед.

Был в Детиздате. Переписал отзыв Беленького о «П. в.» Избави нас, боже, от друзей! Ведь он принял полет Ракитина за исторический факт, а самого Дмитрия за реально существовавшую личность! Выходит, убедительно написано… Но какое убожество исторических знаний! И ведь интересно то, что Пушкарев не понял заблуждения Беленького (про Куклиса я уж не говорю — он-то вообще ничего не понимает, да и книги не читал).

«Волшебник», говорят, выйдет в III квартале.

Звонил Елене Марковне; Лагин еще не прочел «Финиты». Она мне говорила о том, что ей очень нравится матем[атический] материал «Д.Э.», интересно написано и много дает.

Овалов все еще не прочел «Солнечн[ую] станцию Е-16».

Забегал в «Дет[скую] Лит[ературу]» — и вот же странные совпадения! — опять там сидел Могилевский.

20 апреля. Четверг. Перепечатывал «Геометрию в др[евнем] Египте».

Был у Куклиса. Неудачные переговоры об увеличении гонорара за «П. в.» и расхолаживающее заявление о том, что с «Истор[ией] м[атемати]ки» дело выяснится не раньше месяца. «Перв[ого] возд[ухоплавателя]» обещал продвигать в этом году.

Либединский обещал прочитать «Воздух[оплавателя]» к 22-му.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука