Дневник. На Поместный Собор. 1917–1918

Пятница. 8-е декабря. Утреннее и вечернее заседание Собора* посвящено выборам в состав Церковного Совета от клириков и мирян по шести. Результаты следующие — от клириков: протоиерей Санковский, протопресвитер Шавельский, протоиерей Станиславский, протопресвитер Н. А. Любимов и псаломщик Куляшев, и от монашествующих: архимандрит Виссарион. Заместители: протоиерей Миртов, протоиерей Лахостский, профессор П. И. Соколов, священник Верховский и протоиерей Аггеев, и от монашествующих архимандрит Алексий*. От мирян: профессор С. Н. Булгаков, А. В. Карташов (министр исповеданий, ныне узник Петропавловской крепости)*, профессор И. М. Громогласов, С. М. Раевский (управляющий Черниговскою казенною палатою), профессор князь Е. Н. Трубецкой и профессор Казанской Академии П. Д. Лапин. Заместители: профессор Η. П. Кудрявцев, П. И. Астров, князь Г. Н. Трубецкой, П. И. Соколов, профессор Η. Н. Писарев и М. И. Арефьев.

Дай Бог, чтобы эти соборные избранники оказались достойными того высокого доверия, какое им оказано. Новый состав Синода и Совета вступят тогда, когда Патриарх признает возможным и необходимым в зависимости от обстоятельств и условий переживаемого времени и могущего развернуться[192].

[9-е декабря. Суббота.] […] положение которого, как великоросса и вообще как человека, не считающегося ни с какими обстоятельствами времени, очень непрочное. На 28-е декабря в Киеве Церковною радою* назначен в Киеве Съезд духовенства и мирян. На этом Съезде, самочинно созываемом, будет обсуждаться вопрос о признании Патриарха, имя которого до сих пор не упоминается в надлежащих местах. Собор постановил благословить канонически созванный Съезд с присутствием на нем преосвященных украинских епархий; после же Съезда иметь суждение о дальнейшем ходе настоящего весьма важного дела. Прений по этому вопросу я теперь не допустил, так как, несомненно, они разгорелись бы и затянулись, а между тем это уже последнее заседание. Почти весь состав Собора согласился с моим предложением, кроме беспокойного архимандрита Матфея, ректора Пермской семинарии, который стоял за прения, хоть об этом вопрос уже был решен и голосован. Я ему запретил говорить, а он вступил было со мною в прения, но я тут же пресек эту попытку, к великому его неудовольствию, и встретил сочувствие всего Собора. Таким инцидентом окончилось наше последнее предпраздничное заседание. После этого был отслужен мною благодарственно-напутственный молебен. Патриарх сказал краткую прощальную речь, я объявил следующее заседание на 20-е января, в девятнадцать часов, заседание закрылось и началось прощание с соборянами. Патриарх всех поодиночке благословлял. Соберемся ли мы — вот вопрос. А между тем еще не обсуждены главные вопросы — об епархиальном управлении, о приходе, об автокефалии грузинской, об автокефалии украинской и масса других. Предполагается, что к 10-му апреля будущего года Собор закончит свое бытие по обсуждению всех вопросов. Но я думаю, что это — одни только мечты. Двухвековое наследие такое богатое, что нескоро разберешься в нем. А кроме того, у нас любят говорить, говорить без конца. К деловитости мы не привыкли.

По закрытии общего собрания было заседание Соборного совета, на котором «украинская» делегация делилась более откровенно впечатлениями от поездки в Киев. Впечатления очень грустные, Украина накануне отделения политического и церковного от Великороссии. Деятельность архиепископа Алексия — предательская. Правда, церковные украинцы пока прикрываются его именем, так как он заслуженный архиепископ, ученый, хороший проповедник; а у нас пока не имеется такого авторитетного архипастыря, который объединил бы их.