Дневник начальника следствия из «Матросской Тишины»

«Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения в совокупности, а также данные о личности обвиняемого Козлика А. А., суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, после предъявления ему обвинения, опасаясь назначения наказания за тяжкое преступление, имея заграничный паспорт, Козлик А. А. предпочтет скрыться от предварительного следствия и суда, может оказать воздействие на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, может уничтожить доказательства, местонахождение которых устанавливается следствием, находясь на свободе, обладая сведениями, ставшими известными ему о ходе расследования, имея связи в правоохранительных органах, являясь адвокатом и имеющим юридическое образование, обвиняемый может согласовать позицию по противодействию следствию и установлению истины по делу с соучастниками, которые устанавливаются следствием или находятся в розыске, в том числе и в международном».

А далее еще интереснее: «имеет заграничный паспорт, обладает значительными денежными средствами, так как является адвокатом…», «Согласно справке из следственного изолятора находится под наблюдением медицинских работников с 14 мая 2010 года и активных жалоб не предъявлял».

Да, то, что я считал своей заслугой в жизни, обернулось против меня: и образование, и 30-летняя работа в МВД, и наличие многочисленных заболеваний, вследствие чего я вынужден был периодически лечиться за границей. Даже то, что, находясь на пенсии, продолжал работать адвокатом. А вывод, что профессия адвоката позволяет обладать значительными денежными средствами? Интересно, а как насчет судей? Да и заграничный паспорт я не раз предлагал забрать.

А что понимать под активными жалобами? Просто шедевры нашего правосудия.

Из заявления следователя Маслова Михаила Александровича, адресованного судье Кировского районного суда гор. Санкт-Петербурга Мальковой О. Д., работал в бригаде Пипченкова О. В.

«После этого до меня было доведено, что есть ряд граждан, так называемых лидеров ОПГ, бандитов, которые будут «сидеть при любом раскладе, вопрос решен на самом верху», а наша, следователей, задача, каким угодно образом набрать доказательства, так как их все равно осудят по команде сверху».

Бригаду следователей под руководством Пипченкова после громких скандалов во взятках, различных нарушениях при расследовании уголовных дел разогнали. Уголовное дело вернули в СК РФ по Санкт-Петербургу, еще год расследовали, чтобы разобраться в том, что до них натворили.

И вот результат:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования.

Санкт-Петербург                     13 ноября 2012 года

Следователь по особо важным делам первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу Санкт-Петербургу подполковник юстиции Матолыгин И. В., рассмотрев материалы уголовного дела № 18/432761–07,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ГСУ при ГУВД г. Санкт-Петербург Ленинградской области 17.03.05 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, в отношении Панова Е. Н., Гегучадзе К. Г. и Мигриаули О. Г., по факту завладения путем мошенничества имуществом, принадлежащим ООО «У Казанского».