Читаем Дневники импрессионистов полностью

Как я и намекнул в последнем письме, я взял детей и отправился в Руан, где несколько дней отдыхал. Сначала я собирался вернуться сюда, чтобы спасти для Вас несколько полотен и в случае необходимости задержаться здесь подольше, но природа уже так изменилась, что, я считаю, будет благоразумнее вернуться в Пуасси (это необходимо, так как детям пора в школу), а потом одному куда-нибудь уехать. Итак, мы укладываемся и послезавтра, в четверг, уезжаем…

Как только приеду, зайду к Вам, и мы подумаем, как поправить дела после неудачной кампании, если, конечно, это вообще возможно: я ведь совершенно отчаялся.

36

[Пуасси],

20 октября 1882 г.

Дорогой господин Дюран-Рюэль,

… Не могу сказать точно, когда приеду в Париж, так как помимо пурвильских картин, которые мне предстоит закончить, я начал еще много полотен на пленэре.

39

[Пуасси],

10 ноября 1882 г.

Дорогой господин Дюран-Рюэль,

Я не стал бы посылать Вам телеграмму сегодня утром и явился бы лично, если бы не устроил себе на несколько дней каникулы — решил посмотреть берега Сены, после чего надо будет браться за работу. Хотелось мне также поговорить с Вами о наших планах насчет выставки, чтобы лишь после этого принять решение.

После разговора, который мы с Сислеем на днях имели с Вами, он прислал мне письмо, полученное мною сразу после возвращения сюда. В нем он сообщает мне то же самое, что одновременно написал и Вам, просит меня подумать и ответить ему.

Итак, я ему изложил свою точку зрения, поскольку держусь несколько иного взгляда, чем он, и полагаю, что коллективные выставки, которые мы всегда практиковали слишком часто, в конце концов утомят публику и восстановят против нас прессу. Однако что касается персональных выставок, то здесь я разделяю его точку зрения: если каждый из нас поочередно будет устраивать свою выставку, это растянется до бесконечности. Следовательно, необходимо принять какое-то решение, и принять его должны прежде всего Вы, в соответствии с тем, что считаете наиболее разумным в Ваших собственных интересах, которые в то же время являются и нашими. Лично я поступлю так, как Вы скажете, хотя ужасно боюсь выставок, не подготовленных заранее, а с моей дело так и обстоит. Короче говоря, я предлагаю Сислею следующее: этой зимой надо устроить две выставки — одну какого-нибудь пейзажиста, другую — Ренуара или Дега. Если он не хочет выставляться первым, опасаясь провала, дебютировать буду я сам, если, конечно, Вы не возражаете; если он, наоборот, предпочитает быть первым, пусть будет так, как хочет он. Главное для нас — заранее договориться о выставке и хорошенько взвесить все «за» и «против». Я отнюдь не желаю никому навязывать свою точку зрения, но считаю, что проводимые время от времени персональные выставки принесут нам всем больше пользы, чем общая выставка, особенно если она будет устроена в помещении, которым мы располагаем: оно маленькое, камерное и в нем поневоле придется пожертвовать частью полотен.

Одним словом, я считаю, что по этому вопросу нам следует окончательно договориться и принять определенное решение. Если Вы виделись со всеми нашими, Вам известно мнение каждого. Следовательно, Вам и решать. Жду ответа, пусть даже самого краткого.

40

[Пуасси,

12–14 ноября 1882 г.]

Дорогой господин Дюран-Рюэль,

Вчера, расставшись с Вами, я встретил Писсарро, с которым давным-давно не виделся. Мы вместе пообедали, а вечером побывали на Международной выставке у Пти, откуда я вынес весьма противоречивые впечатления, и должен поделиться с Вами, так как они совпадают с выводами Писсарро, а также многих других людей.

Отмечая банальность и низкий уровень большинства картин, выставленных у г-на Пти, нельзя отрицать, что публика совершенно покорена выставкой и не осмеливается даже слегка покритиковать ее, настолько удачно размещены картины и роскошен красивый зал, что всегда производит сильное впечатление на толпу. Рассуждая обо всем этом, мы и пришли к мысли о нашей общей выставке в том же помещении. Вот тут-то, я думаю, мы обязательно добьемся успеха и для себя, и для Вас, если такая затея осуществима.

Выставка у Пти, которая продлится целый месяц, непременно завоюет публику, тогда как затягивать персональные выставки мы все побаиваемся — это может утомить публику. Представлять Вам такой план сейчас, после тех расходов, какие Вы понесли на бульваре Мадлен, может быть, и не время; но если допустить, что подобная выставка все-таки осуществима (здесь ведь надо считаться с личными отношениями — вполне вероятно, что Ваше самолюбие не позволит Вам согласиться на нечто вроде союза с г-ном Пти), повторяю, если допустить, что подобная выставка, которую мы могли бы организовать от нашего собственного имени, все-таки осуществима, Вы всегда можете использовать помещение на бульваре Мадлен для других выставок и даже как галерею, где Вам будет легче разместить Ваши картины.

Перейти на страницу:

Все книги серии Дневники великих мастеров

Похожие книги

Том 4. Материалы к биографиям. Восприятие и оценка жизни и трудов
Том 4. Материалы к биографиям. Восприятие и оценка жизни и трудов

Перед читателем полное собрание сочинений братьев-славянофилов Ивана и Петра Киреевских. Философское, историко-публицистическое, литературно-критическое и художественное наследие двух выдающихся деятелей русской культуры первой половины XIX века. И. В. Киреевский положил начало самобытной отечественной философии, основанной на живой православной вере и опыте восточно-христианской аскетики. П. В. Киреевский прославился как фольклорист и собиратель русских народных песен.Адресуется специалистам в области отечественной духовной культуры и самому широкому кругу читателей, интересующихся историей России.

Александр Сергеевич Пушкин , Алексей Степанович Хомяков , Василий Андреевич Жуковский , Владимир Иванович Даль , Дмитрий Иванович Писарев

Эпистолярная проза
Андрей Белый и Эмилий Метнер. Переписка. 1902–1915
Андрей Белый и Эмилий Метнер. Переписка. 1902–1915

Переписка Андрея Белого (1880–1934) с философом, музыковедом и культурологом Эмилием Карловичем Метнером (1872–1936) принадлежит к числу наиболее значимых эпистолярных памятников, характеризующих историю русского символизма в период его расцвета. В письмах обоих корреспондентов со всей полнотой и яркостью раскрывается своеобразие их творческих индивидуальностей, прослеживаются магистральные философско-эстетические идеи, определяющие сущность этого культурного явления. В переписке затрагиваются многие значимые факты, дающие представление о повседневной жизни русских литераторов начала XX века. Важнейшая тема переписки – история создания и функционирования крупнейшего московского символистского издательства «Мусагет», позволяющая в подробностях восстановить хронику его внутренней жизни. Лишь отдельные письма корреспондентов ранее публиковались. В полном объеме переписка, сопровождаемая подробным комментарием, предлагается читателю впервые.

Александр Васильевич Лавров , Джон Э. Малмстад

Эпистолярная проза