Читаем Добыча: Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть полностью

11. O'Malley, «Leading Personalities in Mexico,» March 15, 1938, A 1974/26, FO 371, PRO («obsidian eyes,» «chief» and «bugbear»); William Weber Johnson, Heroic Mexico: The Violent Emergence of a Modern Nation (Garden City, N.Y.: Doubleday, 1968), pp. 403–22; Meyer, Oil Controversy, pp. 152–56 («conquered territory»); Anita Brenner, The Wind That Swept Mexico: The History of the Mexican Revolution, 1910–1942 (Austin: University of Texas Press, 1977), p. 91. Body to DeGolyer, March 21, 1935, 128 («quite Red»); DeGolyer to McCollum, August 23, 1945, 1110 (DeGolyer and Holman), DeGolyer papers. J. B. Body, «Aguila,» August 2, 1935, pp. 4, 6, box C44, Pearson papers; Philip, Oil and Politics, pp. 206–9 («incapable» and «half a Bolshevik»); Clayton R. Koppes, «The Good Neighbor Policy and the Nationalization of Mexican Oil: A Reinterpretation,» Journal of American History 69 (June 1982). Assheton letter, February 21, 1934, A 1947, FO 371; Murray to Foreign Office, September 17, 1935, A8586, FO 371/18708 (manager's fulminations), PRO. Deterding to Riedemann, November 4, 1936, SC7/A14/1, Shell archives. On other Latin America confrontations, see Stephen J. Randall, United States Foreign Oil Policy, 1919–1948 (Kingston: McGill-Queen's University Press, 1985), pp. 69–77, 91–96 and Herbert S. Klein, «American Oil Companies in Latin America: The Bolivian Experience,» Inter-American Economic Affairs 18 (Autumn 1964), pp. 47–72.

12. Philip, Oil and Politics, p. 218 («Men without respect»). Gallop to Eden, June 17, 1937, 149/16/ 31/37, FO 371/20639 («notorious but sincere»); Memo, «Regarding the Circumstances Attending Expropriation,» A 2306/10/26, FO 371/21464; O'Malley to Foreign Office, December 27, 1937, A9313, FO 371/20637; Murray to Foreign Office, February 6, 1937, A1623, FO 371/20639 («advisers and officials» and «completely unanimous»); O'Malley to Foreign Office, March 8, 1938, A1835, FO 371/21463, PRO. Godber to Starling, May 25, 1938, SC 7/G3/1, Shell archives; Meyer, Oil Controversy, pp. 158–70; FRUS, 1938, pp. 724–27; on Cardenas's program, see Antologia de la Planeacion en Mexico (1917–1985), vol. 1, Primeros Intentos de Planeacion en Mexico (1917–1946) (Mexico City: Ministry of Budget and Planning, 1985), p. 207.

13. Shell archives, SC7/G3: Davidson to Godber, 3; Godber to Starling, October 27, 1938,4; Legh-Jones to Coleman, August 25, 1938, 3 («precedent»); Memorandum of conversation with Mr. Hackworth, August 24, 1938, 3; Telephone conversation with New York, June 27, 1938, 1; Wilkinson to Godber with memo, August 30, 1938, 3. Roosevelt to Daniels, February 15, 1939, OF 146, Roosevelt papers («fair compensation»). Hohler to Halifax, August 28, 1938, A 7045/10/26, FO 371/21476; Davidson to Godber, March 5, 1940, FO 371/24215; Petroleum Department, «The Expropriation by the Mexican Government of the Properties of the Oil Companies in Mexico,» April 8, 1938, FO 371/21469 («doubtful sources» and «Mexican policy»); Committee of Imperial Defense, «Expropriation of the Properties of the Oil Companies in Mexico,» May 1938, 1428-B, A3663, FO 371/29468; «Mexican Oil Dispute,» October 11, 1940, A4486/57/26, FO 371/24216; Note by the Oil Board, May 9, 1938, A 3663/10/26/21469; Memorandum, «The Mexican Oil Question,» December 1, 1938, pp. 2, 18, A 8808/10/26, FO 371/21477 («paramount consideration»), PRO.

14. Meyer, Oil Controversy, pp. 219–24 («Julius Caesar»). Halifax to Cadogan, June 11, 1941, A4467, FO 371/26063; Cadogan to Halifax, June 12, 1941, FO 371/26063 («put ideas»), PRO. Philip, Oil and Politics, p. 34; Arthur W. MacMahon and W. R. Dittman, «The Mexican Oil Industry Since Expropriation II,» Political Science Quarterly 57 (June 1942), pp. 169–78. Глава 15

1. Archibald H. T. Chisholm, The First Kuwait Oil Concession Agreement: A Record of the Negotiations (London: Frank Cass, 1975), pp. 5–6, 93–95, 161; Thomas E. Ward, Negotiations for Oil Concessions in Bahrein, El Hasa (Saudi Arabia), the Neutral Zone, Qatar, and Kuwait (New York: privately printed, 1965), pp. 11, 255; H. St. J. B. Philby, Arabian Oil Ventures (Washington: Middle East Institute, 1964), p. 98 («bluff, breezy»).

Перейти на страницу:

Похожие книги

Корпократия
Корпократия

Власть в США принадлежит корпорациям, а в самих корпорациях все подчинено генеральному директору. Как вышло, что некогда скромные управленцы, чья основная задача — изо дня в день работать на интересы акционеров и инвесторов, вдруг превратились в героев первых полос деловой и «глянцевой» прессы? Почему объем их вознаграждения — десятки миллионов долларов — сравним с доходами деятелей шоу-бизнеса или спортсменов? На каком основании гендиректор, при котором акции компании упали в цене, все равно, покидая свой пост, получает солидное выходное пособие? О причинах сложившейся ситуации и о том, как ее изменить, рассуждает юрист и бизнесмен, посвятивший себя борьбе за права акционеров. Корпократия (лат. corporatio — объединение, сообщество + гр. kratos — власть) — власть корпорации: форма государственного устройства, при котором высшая власть принадлежит корпорациям и осуществляется непосредственно ими либо выборными и назначенными представителями, действующими от их имени.

Роберт Монкс

Экономика / Публицистика / Документальное / Финансы и бизнес
Экономика добра и зла
Экономика добра и зла

«Экономика добра и зла» — результат размышлений Томаша Седлачека о том, как менялись представления человека о мире с экономической точки зрения. Автор предлагает взглянуть на экономику не как на строгую научную дисциплину, а как на культурное явление, продукт нашей цивилизации. Он обращается к важнейшим историческим источникам и трудам великих мыслителей: от шумерского эпоса и Ветхого Завета до древнегреческой и христианской литературы, от Рене Декарта и Адама Смита до современной эпохи постмодернизма, чтобы показать развитие экономического мировоззрения. В своем исследовании Седлачек применил междисциплинарный подход, убеждая читателя в том, что понятия и концепции, которыми оперирует экономика, лежат за пределами ее дисциплины. Таким образом, Седлачек рассматривает вопросы метаэкономики, которые непосредственно связаны с историей, философией, антропологией, социологией и культурологией. Проделанная автором «деконструкция» истории экономики дала понять, что экономика, по сути, занимается вопросами добра и зла.

Томаш Седлачек

Экономика
Дефолт, которого могло не быть
Дефолт, которого могло не быть

Этой книги о дефолте, потрясшем страну в 1998 году, ждали в России (да и не только в России) ровно десять лет. Мартин Гилман – глава представительства Международного валютного фонда в Москве (1996 – 2002) – пытался написать и издать ее пятью годами раньше, но тогда МВФ публикацию своему чиновнику запретил. Теперь Гилман в МВФ не служит. Три цитаты из книги. «Полученный в России результат можно смело считать самой выгодной сделкой века». «Может возникнуть вопрос, не написана ли эта книга с тем, чтобы преподнести аккуратно подправленную версию событий и тем самым спасти доброе имя МВФ. Уверяю, у меня не было подобных намерений». «На Западе в последние годы многие увлекались игрой в дутые финансовые схемы, и остается только надеяться, что россияне сохранят привитый кризисом 1998 года консерватизм. Но как долго эффект этой прививки будет действовать, мы пока не знаем».Уже знаем.

Мартин Гилман

Экономика / Финансы и бизнес