Долгая дорога к свободе. Автобиография узника, ставшего президентом

Я подчеркнул, что для президента страны неприемлемо разговаривать с нами в таком тоне. Именно руководство АНК, повторил я, а не правительство выступило с инициативой организации мирных переговоров, и именно правительство, а не руководство АНК, неоднократно нарушало достигнутые между нами соглашения и свои обязательства. Я упомянул, что уже не раз предупреждал Фредерика де Клерка о бессмысленности и бесполезности публичных нападок на АНК, но он продолжал это делать. Мы приостановили свою вооруженную борьбу, отметил я, чтобы продемонстрировать приверженность процессу установления гражданского мира, однако правительство продолжает вступать в сговор с теми, кто прибегает к актам насилия в стране. Как я подчеркнул, ранее мы уже сообщили президенту страны, что сдадим свое оружие только тогда, когда станем частью правительства, собирающего это оружие.

У правительства, отметил я, имеется двойная повестка дня, и это стало совершенно очевидным. Оно использует переговоры не для достижения гражданского мира, а для того, чтобы обеспечить себе собственные мелкие политические выгоды. Даже во время переговоров оно тайно финансировало тайные организации, которые совершали против нас акты насилия. Я упомянул о недавних разоблачениях относительно правительственных выплат в интересах Партии свободы Инката в размере миллиона рэндов[114], о которых, как утверждал Фредерик де Клерк, он не знал. Я заявил, что если политик такого ранга «не знает о таких вещах, то он не годится на пост главы правительства».

Я знал, что был достаточно резок, поэтому, не желая похоронить переговорный процесс, решил завершить свою речь на примирительной ноте:

«Я предлагаю мистеру де Клерку открыть свои карты. Предлагаю действовать вместе – и открыто. Пусть не будет никаких тайных планов. Пусть он больше не уговаривает нас предоставить ему заключительную речь, чтобы злоупотребить этой привилегией и безосновательно раскритиковать нас в надежде, что мы не ответим. Я готов продолжать работать с ним, несмотря на все его ошибки».

На следующий день конференция «Конвенция за демократическую Южную Африку» собралась на свое заключительное заседание, и мы с Фредериком де Клерком постарались продемонстрировать, что все проблемы в основном решены. В начале заседания мы с ним публично пожали друг другу руки и заявили, что будем совместно работать над всеми вопросами. Однако доверие к правительству было утрачено, и переговоры теперь находились в несколько подвешенном состоянии.

Через шесть недель после первого раунда конференции «Конвенция за демократическую Южную Африку» Национальная партия принимала участие в важных довыборах в Почефструме, консервативном университетском городе в провинции Трансвааль, традиционно являющемся оплотом Национальной партии и африканеров. В результате националисты потерпели ошеломляющее поражение от кандидата от Консервативной партии, выражавшей интересы правых сил. Консерваторы решительно выступили против политики правительства по ведению переговоров с АНК и заявили, что новый президент страны Фредерик де Клерк разбазаривает завоевания африканеров. Результаты этих довыборов, судя по всему, поставили в белой общине под сомнение политику реформ и переговоров Фредерика де Клерка. Национальная партия сильно встревожилась, поскольку довыборы продемонстрировали, что ее собственные избиратели в самой цитадели партии отвергли ее политику.

Фредерик де Клерк решил рискнуть. Он объявил, что с учетом результатов довыборов в Почефструме принял решение 17 марта созвать общенациональный референдум, чтобы белая община Южной Африки могла проголосовать за его политику реформ и переговоры с АНК (либо против этого). Он заявил, что в случае поражения на референдуме готов уйти в отставку. На референдуме всем белым избирателям старше восемнадцати лет предстояло ответить на простой вопрос: «Поддерживаете ли вы продолжение реформ, которые президент страны начал 2 февраля 1990 года и которые направлены на создание новой конституции в результате переговорного процесса?»

Руководство АНК выступило против референдума, учитывая, что из процесса голосования было исключено все небелое население. В то же время мы были реалистами и, конечно же, не хотели, чтобы белые избиратели отвергли усилия Фредерика де Клерка по продолжению переговоров с Африканским национальным конгрессом. Принципиально отвергая этот референдум, мы наряду с этим убеждали белых голосовать «за». Мы считали, что такое голосование может подтвердить поддержку белого населения наших переговоров с правительством, которые не обязательно должен был возглавлять Фредерик де Клерк.