Дворцовая и Сенатская площади, Адмиралтейство, Сенат, Синод. Прогулки по Петербургу

В 1896 г. под руководством архитекторов Н. И. Крамского и Р. Шмеллинга приступили к созданию сада у западного фасада Зимнего дворца. Этот сад, получивший название Собственного сада, занял большую часть Разводной площади. Между ним и восточным крылом Адмиралтейства был оставлен проезд к мосту, названный Дворцовым проездом. А сам наплавной мост зимой 1896/97 г. в связи со строительством переместили на 53 м ниже по течению. При этом практически уничтожили аллею, ранее существовавшую вдоль восточного крыла Адмиралтейства. На ее месте проложили линию конной железной дороги, идущей через мост на Васильевский остров.

Трамвайная линия по льду Невы. Фото 1890-х гг.

Кстати, мы уже рассказывали, что параллельно Дворцовому мосту зимой по льду Невы несколько лет ходил небольшой вагончик электрического трамвая. Первый раз он отправился от Дворцовой набережной к Мытнинской набережной в 1895 г. Для этого прямо по льду проложили узкоколейные пути и установили столбы с натянутым электрическим проводом. Стоимость проезда в один конец составляла 3 коп.

Плашкоутный мост — это, конечно, было гораздо лучше, нежели лодочный перевоз, но начиная уже с 1882 г. различные организации, купцы и домовладельцы стали обращаться в Городскую управу с просьбой заменить плашкоутный мост постоянным. Наконец, в июле 1900 г. власти города предложили Комиссии, осуществлявшей надзор за строительством Троицкого моста, составить технические требования для проекта постоянного моста и разработать правила проведения международного конкурса. Принятию этого решения способствовало то, что весной 1899 г. часть старых плашкоутов дала течь, и они затонули.

Занимался подготовкой технических требований инженер В. А. Бернс, предложения которого и были утверждены Комиссией в апреле 1901 г. В нее входили известные инженеры мостостроители Н. А. Белелюбский, С. К. Куницкий, Г. Н. Соловьев, Н. А. Митинский и В. Е. Тимонов, а также архитектор А. Н. Померанцев. После решения Комиссии объявили конкурс на лучший инженерный проект.

Всего на рассмотрение Комиссии на первом этапе было представлено 23 пока еще эскизных проекта. Однако ни один из них, за исключением проекта французской фирмы «Батиньоль», членов Комиссии не удовлетворил по требуемым техническим условиям. Но запрошенная фирмой цена (4,7 млн руб.) показалась слишком высокой. Объявили второй тур конкурса. Кстати, одновременно с конкурсом на проект постоянного Дворцового моста проводился и конкурс на проект Большеохтинского моста (моста Петра Великого).

Впрочем, первый тур оказался не бесполезен. Его результаты позволили уточнить целый ряд технических требований к новому мосту. Так, в частности, было указано, что разводной пролет следует устроить не у берега, как у других мостов через Неву, а в центре, его ширина должна быть не менее 42,67 м. Уточнялось, чтобы мост обеспечивал езду поверху.

Во втором туре участвовали главным образом отечественные производители — Путиловский и Сормовский заводы, Общество Коломенских заводов, Петербургский Металлический завод и др. На этот раз все 9 представленных проектов удовлетворяли предъявленным требованиям. В результате победителя опять не определили. В качестве лучших признали проект общества «Батиньоль» и проект Общества Коломенских заводов (инженер А. П. Пшеницкий).

Тогда же возник спор о месте, где следовало ставить мост. Дело было в том, что торговый порт со Стрелки Васильевского острова перевели на Гутуевский остров, и транспортный поток по плашкоутному Дворцовому мосту заметно снизился. Вот и появились разные предложения — устроить мост на месте старого Исаакиевского моста, или напротив Зимней канавки, которую при этом следовало заключить в трубу, либо строить мост в створе Мошкова переулка и т. д. В конце концов вернулись к первоначальному варианту — замены плашкоутной Дворцовой переправы постоянным мостом.

Только 5 февраля 1911 г. договор о сооружении постоянного Дворцового моста подписали с Обществом Коломенских заводов. Строительство следовало вести только из отечественных материалов, силами российских рабочих и инженеров и закончить в ноябре 1913 г. При этом предложенный инженером А. П. Пшеницким проект 6-пролетного моста признали неудовлетворительным в части его архитектурного убранства. Оно фактически копировало убранство Троицкого моста. Комиссия и Академия художеств предложили привлечь для разработки нового облика моста архитектора Р. Ф. Мельцера.

Работы начались в 1912 г. Наплавной же мост с началом строительства вернули на место старого Исаакиевского моста, где он и сгорел в 1916 г. от искры из трубы проходившего мимо буксира.