Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса(СИ)

рода тяжеловооруженной пехоты (??????? -- от ?????, что значит ору╜

жие вообще, но также и большой щит определенного типа). Вместе с

этими щитами, по всей видимости, усвоили они и тактику сомкнутого

пехотного построения, фаланги.49

Не исключено также, что решающие шаги в этом направлении бы╜

ли сделаны в Аргосе в правление Фидона, который вошел в историю

как крупный воитель, пытавшийся восстановить аргосский контроль

над всем "наследием Темена" (т. е. над всем северным и восточным

Пелопоннесом), а вместе с тем и как крупный реформатор, с именем

которого, как уже указывалось, был связан целый ряд преобразова╜

ний.50 Но если даже и в самом деле честь новаторов принадлежала

аргивянам, то очень скоро эта новация стала достоянием всех гре╜

ков. В Спарте, во всяком случае, как это следует из Тиртея, гоплит╜

ское вооружение и тактика утвердились не позднее середины VII в.

а к концу этого столетия переворот в военном деле, выразившийся в

утверждении в качестве главной военной силы гоплитского ополчения,

стал практически повсеместно свершившимся фактом.

Вместе с тем очевидны огромные политические последствия этой

по видимости чисто военной перемены. Уже Аристотель отметил, что

у эллинов в древнейший период "с ростом государств и тяжеловоору╜

женная пехота получила большее значение, а это повлекло за собой

участие в государственном управлении большего числа граждан", т. е.

переход от древнейшей аристократии, олигархии всадников, к древ╜

нейшему виду демократии -- гоплитской политии (см. Aristot. Pol., IV,

10, 10, p. 1297 b 16-28).51 Таким образом, в фаланге гоплитов -- спло╜

ченной массе одинаково вооруженных и равных по выучке воинов-

48Текст оракула, известный благодаря упоминаниям у древних историков Иона

Хиосского и Мнасея из Патар (соответственно FHG, II, р. 51, fr. 17, и III, р. 157,

fr. 50), приводится и комментируется в кн.: Parke H. W Wormell D .E. W. The

Delphic Oracle. Vol. II. Oxford, 1956, P. 1-2, N 1 (издатели относят его к раннему

периоду -- "до конца 1-й Священной войны", т. е. до 590 г. до н.э.).

49 Jeffery L. Н. Archaic Greece. P. 133-134.

50Ibid. P. 136.

51И в других местах Аристотель подчеркивает связь между существованием по-

----------------------- Page 122-----------------------

земледельцев -- уже проглядывало лицо гражданского коллектива, по╜

лиса, хотя, разумеется, до окончательного воплощения дело дошло не

сразу. Во всяком случае, прежде чем стать воплощенным полисом,

гоплитской фаланге пришлось еще пережить более или менее длитель╜

ный период, когда она была инструментом тирании.52

Между тем наряду с переворотом в военном деле в пользу поды╜

мающейся демократии действовал и другой вспомогательный фактор,

чисто уже социального порядка. Именно складывавшаяся демократия

тем скорее должна была обратиться к решительным действиям, что

у нее с самого начала не было недостатка в политически развитых и

энергичных лидерах. В самом деле, разъедающее воздействие денеж╜

ного хозяйства испытывала не только масса сельского демоса, но и

верхушка греческого архаического общества (ср. сетования на силу бо╜

гатства и оскудение знати, в частности и собственное, у поэтов-аристо╜

кратов вроде Феогнида). Члены захиревших аристократических родов

или обойденные наследством младшие сыновья знатных семей также

устремлялись в город, где они задавали тон оппозиционным настрое╜

ниям и выступлениям. Именно эти отпрыски младших аристократиче╜

ских фамилий, достаточно образованные и предприимчивые, близкие

по своему положению и к старой родовой знати, и к новому сословию

горожан, с общего ли согласия, по желанию ли демоса, или, наконец,

по собственному побуждению, становились инициаторами проведения

различных мер, имевших в виду преобразовать общественные отноше╜

ния с позиций разума, в интересах новых прогрессивных групп.

Можно без труда назвать целый ряд выдающихся представителей

греческой знати, чье обращение к активной политической деятельно╜

сти могло быть более или менее стимулировано ущербностью их об╜

щественного положения. Здесь достаточно будет привести три-четыре

примера, чья хрестоматийная известность не должна служить препят╜

ствием к их использованию. Вот древний спартанский законодатель

Ликург: прежде чем обратиться к реформаторской деятельности, он

недолгое время был царем, но затем должен был уступить царство сво╜

ему племяннику-- сыну своего старшего брата (Plut. Lyc., 1-3). Другой

литии, т. е. умеренной цензовой демократии, и наличием достаточно многочислен╜

ного гоплитского ополчения. Ср.: Pol., II, 3, 9, р. 1265 b 26-29; III, 5, 3, р. 1279 b

2-4; III, 11, 11, р. 1288 а 12-15; IV, 10, 8, р. 1297 b 1-2; VI, 4, 3. р. 1321 а 11-13.