Читаем Экономическая теория. Учебник для вузов полностью

Следует вспомнить, что известный немецкий социолог Макс Вебер объяснял возникновение европейского капитализма двумя человеческими типами капиталиста: авантюрным и рациональным. Соответственно он выделял два типа хозяйствования: авантюрный и рациональный.

Авантюрный тип хозяйствования – это рискованное предприятие, рассчитанное на случайный успех без учета реальных возможностей и в подавляющем большинстве случаев обреченное на провал. В России, к сожалению, сложился авантюрный тип хозяйствования. Об этом свидетельствует разгосударствление и приватизация, в процессе которых допущено немало принципиальных просчетов и ошибок. Подробный их анализ был сделан на научно-практическом семинаре «Пять лет ваучерной приватизации», проведенном в декабре 1997 г. мэрией Москвы. В материалах семинара отмечается, что если бы расчеты авторов приватизации осуществлялись, то каждая средняя семья, размер которой составляет примерно 2,6 человека, располагала бы сейчас капиталом порядка $50 тыс. (2 цены «Волги» на каждого члена семьи). Годовой доход от этого капитала был бы не меньше $2,5 тыс. Это самый скромный депозитный расчет.

К сожалению, реальность разошлась с расчетами. Граждане получили не по две «Волги», а по два килограмма колбасы. [44] Частные предприятия работают не лучше, а хуже государственных; объем производства снизился в два раза; все сферы деятельности поразила коррупция; резко выросли внешние долги. Итоги реформ за 1989–2001 гг. приведены в табл. 27.1.

Рациональный, продуктивный тип хозяйствования. Он основывается на рациональной бухгалтерии, рациональной технике, рациональном производстве.

Для русского предпринимательства, сложившегося в конце XIX-начале XX в., характерными были нравственно-этические основы. В настоящее время формирование действенного российского предпринимательства возможно при возрождении экономического производителя, отличающегося чистотой нравственно этических основ, базирующихся, как отмечал М. Вебер, на принципе рационализма, включающего рациональный мыслительный процесс, рационализирование образа жизни, рациональную хозяйственную этику. В повседневной хозяйственной деятельности должен использоваться девиз дореволюционной Российской ярмарки: «Прибыль превыше всего, но честь – выше прибыли». [45]

27.3. Эволюция и этапы становления предпринимательства в России

Торговая деятельность. Исторически возникновение предпринимательства относится к торговой деятельности, когда купцы, используя разность цен на товары, перемещали их с рынка на рынок. Содержание предпринимательства ограничивалось использованием разницы рыночных цен, а основным признаком выступала степень риска. В России для оптовой торговли создавались гостиные дворы. В Москве в XVII в. торговля была сосредоточена в Китай-городе, обнесенном стеною. Внутри него находились ряды лавок.

Формой организации массовой розничной торговли служили базары. В Москве общегородские базары в тот период устраивались по средам и пятницам.

В России широко использовалась ярмарочная торговля, которая сохранилась до наших дней. К 1927 г. на территории России насчитывалось 7,5 тыс. ярмарок.

Отрасли материального производства. С развитием производительных сил и товарно-денежных отношений сферой предпринимательства становятся отрасли материального производства. Предпринимательский успех определяется не поиском новых рынков, а нахождением наиболее рациональной комбинации применяемых факторов производства.

В России предпринимательская деятельность в отраслях материального производства активно проводится со времен Петра I. При учреждении фабрик владельцам в этот период было принято давать привилегии: свободно нанимать русских и иноземных мастеров и учеников «платя им за труд достойную плату». В 1775 г. устройство всякого рода промышленных заведений было объявлено совершенно свободным для всех.

Таким образом, широкий простор получил такой признак предпринимательства, как инициативная деятельность. В результате производительность всех русских фабрик увеличилась с 4,2 млн руб. в 1761 г. до 10 млн руб. в 1776 г. [46]

Кредитно-финансовая сфера. Новый всплеск предпринимательская деятельность в России получила в конце XIX-начале XX в. с развитием кредитно-финансовой сферы. Широкое распространение получили акционерные коммерческие банки; общества взаимного кредита, задачей которых было доставление дешевого кредита лицам, вступившим в члены общества; учреждения мелкого кредита; поземельного кредита; акционерные земельные банки.

В настоящее время с развитием кредитно-финансовых отношений главной целью становится не материализация частного результата, а рационализация форм и способов хозяйствования деятельности предпринимателя. Работая на перспективу, он главной целью ставит обеспечение финансовой устойчивости в целом предпринимательской деятельности.

В современных условиях в экономической литературе выделяется несколько этапов становления отечественного предпринимательства.

Перейти на страницу:

Похожие книги

500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика
Путь к социализму: пройденный и непройденный. От Октябрьской революции к тупику «перестройки»
Путь к социализму: пройденный и непройденный. От Октябрьской революции к тупику «перестройки»

Каким образом складывалась социально-экономическая система советского типа? Какие противоречия ей пришлось преодолевать, с какими препятствиями столкнуться? От ответа на эти вопросы зависит и понимание того, как и благодаря чему были достигнуты наиболее впечатляющие успехи СССР: индустриализация страны, победа над нацистской агрессией, штурм космоса… Равным образом ответ на эти вопросы помогает понять, почему сложившаяся система оказалась обременена глубокими проблемами, нерешенность которых привела советскую систему к кризису и распаду. Какова была природа Великой русской революции, привела ли она к формированию социалистического общества? Какие уроки следует извлечь из гибели советской системы, чтобы новое движение к социализму избежало допущенных ошибок? Эти вопросы также волнуют очень многих людей, и автор по мере сил постарался дать на них аргументированные ответы.

Андрей Иванович Колганов

Экономика