Элиты перераспределяют в пользу граждан, облагая весь доход по ставке TN
, поэтому граждане получают свой доход ур от собственных заработков и чистый трансфер тN(у - yp)~C(xN)y. Если в следующий период мы по-прежнему находимся в состоянии природы ц(+1 = |Хн, перераспределительная политика продолжается. Но, если состояние природы меняется на ц(+1 = р1, перераспределение прекращается и граждане получают VP(N, (j,L). Это иллюстрирует наши интуитивные идеи о том, что элиты не могут внушить достоверность своих обязательств перераспределять в будущем, если только будущее также не накладывает эффективную угрозу революции.Второй стратегией предотвращения революции является демократизация, ф = Е Поскольку 1 - 5 > 1/2, в демократии медианный избиратель это гражданин, и равновесная ставка налога есть хр
и Т = - С(тр)|у.Поступления гражданам и элитам в демократии, поэтому следующие:
(VI.14)
у , Ш) =
ур+тр(у-ур)-С(хр)у 1-ри
V
r = / + хр(у-у)-С(хр)уЭти выражения соответствуют принятому в этой главе допущению, что, будучи однажды созданной, демократия консолидируется и никогда не происходит никаких переворотов.
Предотвратит ли демократизация революцию? Ответ неочевиден. Может оказаться так, что революция в состоянии |Х(
= (Хн настолько привлекательна, что даже демократизации недостаточно, чтобы ее предотвратить. Очевидно, что условием того, чтобы демократизация предотвращала революцию, является VP(D)>VP(R, (Хн), которое точно повторяет условие, выведенное ранее в выражении (VI.7).Чтобы определить, смогут ли элиты предотвратить революцию с помощью стратегии перераспределения, допустим, что VP
(N, рн, ты = хр) будет максимальной полезностью, которая может быть дана гражданам при отсутствии демократизации. Эта максимальная полезность достигается через назначение Xм = хр в (VI. 13). Поэтому, объединяя (VI. 12) и (VI. 13), получаем:VP
(N, pH,tN = xp) =(VI. 15)