Эксперимент по намерению. Запустите сценарий счастливой жизни

Цель исследования состояла в том, чтобы выяснить, могли ли молитвы или другие виды ноэтического вмешательства предотвратить дальнейшие сердечно-сосудистые проблемы у пациентов больницы, такие как смерть, новые сердечные приступы, необходимость повторных операций, а также увеличение уровня креатинфосфокиназы, что является признаком ухудшения работы сердца.

На этот раз Кракофф также хотел исследовать долговременные эффекты как «вторичные результаты»: могут ли такие вмешательства смягчить эмоциональное расстройство или предотвратить смерть или повторную госпитализацию в течение шести месяцев после выписки пациента.

Так получилось, что важнейшая часть исследования Кракоффа пришлась прямо на время террористических атак 11 сентября с их последствиями. За три месяца рекрутинг участников упал настолько, что ему пришлось изменить план. Он разработал стратегию двойной поддержки, добавив 12 вторичных молитвенных групп. После того как в исследование включились новые пациенты, вторичные группы должны были молиться за членов первичных молитвенных групп, которые все время с самого начала эксперимента молились за пациентов. С помощью этой стратегии Кракофф надеялся сделать так, чтобы новые пациенты получили большее количество молитв, чем пациенты, начавшие участвовать в исследовании раньше.

После шумной рекламной кампании реальные результаты Кракоффа оказались однозначно ничтожными. Когда данные были получены и проанализированы, не оставалось никаких сомнений: не было никаких различий в результатах между участниками разных групп за все время их пребывания в больнице. Единственным видимым преимуществом среди пациентов, получавших МОП перед медицинскими процедурами, было легкое снижение стресса. Во всех других отношениях масштабная MANTRA оказалась провалом. Было похоже, что молитвы никому не помогли [202].

Среди долговременных эффектов наблюдалось смягчение эмоционального стресса, снижение количества повторных госпитализаций и даже уровня смертности по прошествии шести месяцев. Но они не считались статистически значимыми и не были главной целью исследования.

Одержав маленькую победу после огромного поражения, Кракофф смог опубликовать свои результаты в престижном британском журнале «Ланцет». На публику он заявлял, что был «заинтригован» результатами, которые просто были неверно интерпретированы. Работа Кракоффа порадовала скептиков, не рассматривающих молитву как возможный объект исследования. Простой вывод заключался в том, что молитва другого человека за вас не действует.

Между тем в 1997 году клиника Майо начала двухгодичное исследование пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями, которые недавно были выписаны из отделения кардиореанимации. Примерно 800 пациентов были поделены на две группы: высокого риска (у кого имелся один или более факторов риска, таких как диабет, прошлые сердечные приступы или предшествующее сосудистое заболевание) и низкого риска (у кого не было других факторов риска, кроме имевшихся симптомов). Каждая группа в свою очередь также была поделена на две. В дополнение к традиционному медицинскому лечению одна группа в каждой из двух категорий получала молитвы 5 человек по 1 разу в неделю в течение 26 недель. Две другие группы просто проходили стандартное медицинское лечение.

По завершении исследования ученые пришли к выводу, что молитва никак не влияет ни на смертность, ни на возможность будущих приступов или необходимость дальнейшего лечения или госпитализации.

И хотя небольшие различия между группами с молитвенной терапией и без таковой отмечались, особенно среди пациентов с низкой степенью риска, результаты не казались значимыми [203].