Читаем Электророман Андрея Платонова. Опыт реконструкции полностью

Лидия же чувствует себя в служебной квартире, также располагающейся в здании тюрьмы, в буквальном смысле заключенной. В отличие от своего жениха, она не способна извлечь из общественных наук никакого социального наслаждения и педагогической добавленной стоимости.

Учиться в совпартшколе она перестала – у нее не было понимания науки, потому что она любила ни о чем не думать, скучать сама с собой, бормотать песни, глядеть в воздух или чувствовать что-нибудь простое и грустное в своем ленивом теле. Преподаватель статистики влюбился в нее со слезами на глазах и целовал несколько раз в коридоре совпартшколы, хотя Лида не знала даже слова «статистика»[956].

В фигуре Лидии терпит крах возможность конвертации любовной поэтики в научную – мотив, присущий электронарративу Платонова со времен «Невозможного». Наоборот, загадочное и бесцельное существование Лидии, исходящее от нее эротическое притяжение представляют собой угрозу для научного мировоззрения, и это тоже «классический» мизогинный мотив, утвердившийся еще в «Жажде нищего». Упование на социальное искупление социализма, далекие идеалы будущего, ради которых на пределе возможностей работает ее муж и которые она тщетно пыталась усвоить в партийной школе, не может заменить непосредственность любви к ближнему, по которой она тоскует. Замену ему Лидия ищет в веселой компании, которая ежевечерне собирается на квартире друзей, где она может отдохнуть от душинской диктатуры будущего и сбежать в сегодняшний день. В квартире Стронкиных, которая представляет собой образец мелкобуржуазного быта времен НЭПа, Лидия может от души петь, танцевать, пить, целовать женщин, дурачиться, надевая мужские брюки, флиртовать. Правда, Лидия придерживается внутреннего морального кодекса.

При всей своей склонности к развлечениям Лидия не расположена к мимолетным любовным связям. Ее потребность в любви и близости направлена на одинокого калеку Дмитрия Щеглова, которому она хочет отдаться из сострадания. Она приводит Дмитрия на вечеринку к Стронкиным и ведет его на чердак. Но до полового акта дело не доходит: то Щеглов не может преодолеть робость, то на Лидию накатывает приступ тошноты. Она рассказывает Дмитрию о своей беременности и просит не говорить об этом ее мужу Семену. Неосуществленный половой акт ведет к более глубокому душевному сближению: Дмитрий сохраняет свое целомудрие, а Лидия хранит свой супружеский обет, что скрепляет связь своего рода тайным союзом. Они образуют сокровенную интимную общность, которая зиждется на любви к ближнему, но исключает физическую близость.

Чердак как место преодоления сексуального влечения топографически воспроизводит психическую инстанцию Сверх-Я, социальную норму, противостоящую чистому желанию. С этим контрастирует следующий эпизод. Душин просит Лидию и Дмитрия помочь ему в одном деле. Поскольку бюджет государственного финансирования не может покрыть его проекты электрификации, Душин решил ограбить склеп принца фон Мекленбург-Шверин, где он предполагает найти саблю, украшенную золотом и бриллиантами, о которой ему рассказал его помощник[957].

Мотив разграбления могил и склеп, в который спускаются герои, репрезентируют инстанцию «Оно», подсознательное разрушение традиции, вписанной в душинскую технократическую рациональность[958]. Любовь Семена Душина к дальнему, его тяга к власти, необходимой ему для построения будущего, делают его слепым по отношению к прошлому и современности, нечувствительным по отношению к близким. Его бессознательное всемогущество («Оно») контрастирует с осознанной немощью («Сверх-Я») Дмитрия Щеглова, его любовью к ближнему и его связью с природой. Это переменное отношение между состояниями всемогущества и бессилия отличает расщепленные характеры платоновских героев-инженеров. Эта шизоидная психология инженеров, в равной мере присущая Маркуну, Баклажанову, Вогулову, Крейцкопфу, Попову, Матиссену, Кирпичникову, а также Дванову, Прушевскому, Абраментову и Вермо, является результатом семантической экстраполяции технологических структур на социальные, она лежит в основе мировоззрения этих героев и выражается в их эксцессивном влечении к смерти (Todestrieb).

Перейти на страницу:

Похожие книги

Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное
Юрий Олеша и Всеволод Мейерхольд в работе над спектаклем «Список благодеяний»
Юрий Олеша и Всеволод Мейерхольд в работе над спектаклем «Список благодеяний»

Работа над пьесой и спектаклем «Список благодеяний» Ю. Олеши и Вс. Мейерхольда пришлась на годы «великого перелома» (1929–1931). В книге рассказана история замысла Олеши и многочисленные цензурные приключения вещи, в результате которых смысл пьесы существенно изменился. Важнейшую часть книги составляют обнаруженные в архиве Олеши черновые варианты и ранняя редакция «Списка» (первоначально «Исповедь»), а также уникальные материалы архива Мейерхольда, дающие возможность оценить новаторство его режиссерской технологии. Публикуются также стенограммы общественных диспутов вокруг «Списка благодеяний», накал которых сравним со спорами в связи с «Днями Турбиных» М. А. Булгакова во МХАТе. Совместная работа двух замечательных художников позволяет автору коснуться ряда центральных мировоззренческих вопросов российской интеллигенции на рубеже эпох.

Виолетта Владимировна Гудкова

Драматургия / Критика / Научная литература / Стихи и поэзия / Документальное