Читаем Энциклопедия диссидентства. Восточная Европа, 1956–1989. Албания, Болгария, Венгрия, Восточная Германия, Польша, Румыния, Чехословакия, Югославия полностью

Letopis Slovenske akademije znanosti in umetnosti. 1995. № 46.

Michnik A. Skušnjavec našeg časa. Ljubljana, 1997.

Хорватия

Исторический очерк

Оппозиционная деятельность в коммунистической Югославии и особенно в Хорватии отличалась в своей специфике от диссидентской активности в странах советского блока. Довольно привести несколько примеров.

Чтобы в 1975 году уволить «группу профессоров» Белградского университета, парламенту пришлось принять специальный закон на этот счет. Более того, за уволенными учеными был признан статус безработных (что означало получение пособия), а затем правительство основало для них специальный институт, где они могли заниматься интеллектуальной деятельностью за государственный счет, не оказывая при этом «деморализующего влияния» на молодежь. Франьо Туджман, самый молодой генерал Югославской народной армии, депутат хорватского Сабора (парламента), был в 1967 году обвинен в национализме и исключен из партии. Свободное время он посвятил написанию книг и статей не менее «националистических», чем те, за которые был наказан. И все они были легально изданы, а автор входил в правления многих культурных и творческих организаций. Когда он все-таки был в 1972 году арестован и осужден на 2 года тюрьмы, то получил камеру с телевизором и право на ежедневную ванну. Отбыв еще два тюремных срока в 1970‐х, Туджман в 1987 году получил загранпаспорт и направился за рубеж, где провел многочисленные встречи с группами хорватских эмигрантов.

Еще один пример: выдающийся словенский «буржуазный философ» Валентин (Тине) Хрибар был в 1975 году отстранен от преподавания, но получил работу в крупном исследовательском центре, а затем стал его директором. В 1981 году он основал совершенно легальный, издававшийся за государственный счет журнал *«Новое обозрение», который во второй половине 1980‐х стал важным центром формирования словенской национальной программы. Конечно, приведенные примеры – скорее исключения из правила, долженствующие привлечь внимание исследователей. Стандартом же, принятым в странах Восточного блока, было преследование диссидентов.

Если, в соответствии с определением тоталитарной или посттоталитарной системы, «оппозиционность, даже самая безвредная и лояльная, автоматически признается „контрреволюцией“, которая должна быть подавлена любой ценой» (Христиан Йоппке), то либо Югославия не была тоталитарной страной, либо в ней не было оппозиции. С определенным преувеличением мы можем полагать, что как сама Югославия не соответствовала с конца 1950‐х дефиниции коммунистической страны, так и в связи с этим оппозиционная, или диссидентская, деятельность имела здесь иной характер, чем в странах советского блока. Хорватия в этом отношении особенно показательна. До 1970‐х там существовали практически легальные, независимые от коммунистов политические движения, иногда пользовавшиеся даже поддержкой компартии. Действуя под лозунгом улучшения социализма или развития национальной культуры, они могли рассчитывать на допускаемый властями плюрализм. «Полуоппозиционеры» становились диссидентами лишь тогда, когда партия усматривала в них угрозу своей монополии на власть.

Все, однако, начиналось так же, как и в других коммунистических странах. Войска маршала Тито одну за другой занимали территории довоенной Югославии и устанавливали на них новый порядок. Хотя в Белграде через некоторое время было создано правительство национального единства с тремя некоммунистическими министрами из рядов довоенной оппозиции, но на периферии безраздельно властвовали коммунисты, разворачивая террор в масштабе, который трудно сопоставить с происходившим в Польше или Чехословакии. Еще в 1944 году были образованы по примеру частей НКВД Отряды охраны народа (ОЗНА), преобразованные вскоре в *Управление государственной безопасности.

Хорваты в новой Югославии попали в особенно трудное положение, так как основная часть национальной элиты была вовлечена в строительство Независимого Государства Хорватия (НГХ), созданного в 1941 году при поддержке и под контролем Германии. Представители хорватской элиты не обязательно были сторонниками *усташей, правивших в Хорватии по воле государств Оси, но, поскольку НГХ было первым в новой истории хорватским государством, национальный патриотизм брал верх над неприязнью к эксцессам, связанным с доморощенными фашистами. Все эти чиновники, солдаты созданных властями НГХ хорватских военных формирований («Ополчения»), журналисты, а также политики из антикоммунистической оппозиции (даже если она была в то же время антиусташевской) были для партизан Тито смертельными врагами.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное