Эпоха «остранения». Русский формализм и современное гуманитарное знание

Сосредоточенность Тынянова на материале, теме и фабуле заставляет его наблюдать прежде всего эволюцию композиционных стилей и возвращает, как Пумпянский заметил в «Поэзии Ф. И. Тютчева» (1928), к «бесплодной и однообразной теории соотношения высокого и низкого языка» [Пумпянский, 2000(е): 252]. Виноградов объясняет, что Тынянова «интересуют две проблемы: 1) движение образа героя от условного амплуа к воплощению типа и характера и 2) композиционный строй стихового произведения, в особенности структура «образа автора» и соотношение «фабулы» и материала – этнографического, бытового, исторического и т. п.» [Виноградов, 1969: 18][306]. Иными словами, по Тынянову, материал устанавливает литературный жанр, а его стилистические модификации (исторические, этнографические, бытовые) обусловливаются его организацией. В случае Пумпянского, как мы видели, рассмотрение этих проблем исходит из других предпосылок. Развитие стилей и иерархия литературных жанров, в которых собственно формируются «автор» и «герой», представляют собою для Пумпянского две отдельные исследовательские линии, пересекающиеся только в плане исторической поэтики. То, что соединяет развитие стилей и эволюцию жанров, – это литературная история от трагедии до современного романа и, следовательно, историческое развитие стилистики и топики от Античности до современности. Так что, «автор» и «герой» как категории, появившиеся в истории литературы, с точки зрения Пумпянского, не могут восприниматься лишь обусловленными фабулой, представляющей собой «нагромождение мотивов», и доминирующим элементом, как это утверждает Томашевский[307], и не могут восприниматься обусловленными материалом и иерархией стилей (высокий, средний и низкий) как у Тынянова, ибо приоритетная задача в данном случае – понять их в единстве эстетической и этической системы и в перспективе исторической поэтики. С категориями «автора» и «героя» тесно связана идея «поступка». В статье «Романы Тургенева и роман „Накануне“» (1929) и в очерке «Сентиментализм», написанном для академической «Истории русской литературы» и опубликованном в 1947 году[308], Пумпянский использует выражения «квалифицированный поступок», «поступок» и «государственный суд», чтобы охарактеризовать и новеллу Карамзина «Бедная Лиза», и роман Достоевского (определенный как «роман поступка»), противопоставленный роману Тургенева (определенному как «героический роман»):