Эпоха XX съезда: международная деятельность А. И. Микояна в 1956 году

Микоян: Советский Союз исходит из своих национальных интересов и он заинтересован в «сильной и здоровой Франции». У нас есть некоторые разногласия. Франция допустила вступление Германии в НАТО. В тоже время просьба СССР о вступлении в НАТО была отклонена[475]. Нет оснований обвинять нас в нежелании поддерживать дружбу с Францией. Мне кажется, вас запугали коммунизмом, пресловутой угрозой вторжения Советской Армии.

Бише: Франция вовсе не опасается вторжения Советской Армии. Мы знаем, что Советское правительство проводило общий принцип невмешательства во внутренние дела других стран. Но чего мы боялись, – это политики наших коммунистов. Французы видели советский народ не через политику Советского Союза, а через позицию французских коммунистов. Против этого мы и выступали. Сейчас, во время нашей поездки, мы установили, что мнение советского правительства во многом совпадает с мнением французов. Но во Франции до сих пор существует опасность относительно вмешательства Советского правительства через французскую компартию. Мы выступаем за то, чтобы отношения между нашими двумя странами развивались по линии правительств»[476].

Микоян: подобные мнения являются «старой песней», к которой прислушивается все меньше и меньше людей. Рассуждая так, можно прийти к выводу, что НАТО было создано против воли французских коммунистов.

Бише: во Франции антисоветские настроения направлены против французских коммунистов, а не против Советского Союза.

Микоян: французские коммунисты – это внутреннее дело Франции, члены делегации намекают на Суэцкий канал[477].

Буше: имелась ввиду также Северная Африка, Алжир.

Микоян: это не имеет отношения к отношениям Франция-СССР. Мы занимаем настолько острожную позицию, что в советской печати даже сообщения об Алжире появляются редко. Советский Союз не располагает никакими позициями в Алжире, не посылает туда оружие. Мы выступаем за мирное разрешение алжирского вопроса. Понятно, что мы не можем сочувствовать тому, что полумиллионная французская армия убивает алжирцев.

Бише: французская армия защищает мусульманское население от террористов и несет жертвы. В ООН Советский Союз хотя бы должен был воздержаться по алжирскому вопросу и французский народ оценил бы такой шаг.

Микоян: но Советский Союз не стал бы добиваться обсуждения в ООН. Если Франция откажется от мирного решения, повторится печальный опыт войны в Индокитае. Ненависть народов Азии и Северной Африки вырастет до таких размеров, что французы должны будут уйти. Вновь появятся американцы со своими деньгами и скажут, что мы не воевали против вас, а вот французы воевали… Наш дружеский совет – решать вопрос мирно, это сохранит престиж и силу Франции. Возьмите советскую Среднюю Азию – там все народы живут мирно. В настоящее время Алжир приносит Франции больше расходов, чем доходов. По нашему мнению, Англия в свое время более удачно решила аналогичные проблемы, например, в отношении Индии и Пакистана[478].

Буше: я сенатор от Лотарингии. Хотел узнать о судьбе французов, вовлеченных в гитлеровскую армию и пропавших без вести на Восточном фронте. Можно ли получить хотя бы свидетельства об их смерти?

Микоян: у нас нет больше лагерей военнопленных. Что касается погибших, то часто трудно установить факт их смерти. Но наш гуманный долг – помочь с розысками[479].

* * *

Микоян наверняка сделал на основе этой информации далеко идущие выводы как в дальнейшем строить отношения с Францией. Тем более что под впечатлением от информации относительно культа личности Сталина значительное число членов Французской компартии покинуло ее ряды, сильно ослабив роль в политической системе государства.

4.3. Контакты с представителями «малых» стран Западной Европы

Помимо выстраивания отношений с крупными западными капиталистическими государствами, «новая» советская дипломатия стала обращать внимание и на т. н. «малые» страны европейского континента.

К «малым» государствам Европы условно можно отнести страны, не игравшие в тот период сколько-нибудь заметной роли в международных делах, но являвшимися частью западного мира. Некоторые из них входили в такие объединения, как НАТО, а другие придерживались формального нейтралитета. Стремясь взять в свои руки инициативу по сближению с ними в различных областях, советское руководство начало приглашать их руководителей в Москву с официальными визитами и на неофициальные встречи тех, кто на тот момент уже не занимал высших постов, но имел влияние на общественное мнение.

И здесь роль Микояна как политика, одного из немногих из высшего советского руководства умевшего расставлять нужные акценты в контактах с такой категорией зарубежных политических и общественных деятелей, также оказалась достаточно заметной. В течение 1956 г. ему пришлось контактировать с представителями четырех государств этой группы: Финляндии, Греции, Дании, Норвегии[480] и Австрии.

* * *