Эпоха XX съезда: международная деятельность А. И. Микояна в 1956 году

20 февраля 1956 г. состоялась беседа Микояна с членом правления финского акционерного общества «Аэро» А. Вихури, с которым он познакомился во время посещения Финляндии. В ходе той успешной для советской дипломатии поездки Микоян снискал в этой стране немалый авторитет и уважение, о чем Вихури не преминул сообщить собеседнику.

Микоян в ответ заявил, что для советского руководства не существует деления на «большие» и «малые» нации, для нас они все равны. Советский народ, подчеркнул Микоян, уважает финский народ за его упорство и трудолюбие. У советского и финского народов имеются общие интересы, в частности стремление к сохранению мира, ибо мир нужен как советским, так и финским народам. Чтобы лучше понимать друг друга, нашим гражданам нужно чаще ездить в гости друг к другу. Например, развивать туризм не только для Москвы и Ленинграда, но и в направлении Крыма, на Кавказ и в Поволжье.

Вихури специально подчеркнул, что «венцом пребывания в Советском Союзе» для него является личный прием у Микояна и этот день станет для него самым знаменательным в его жизни, он его никогда не забудет.

Финский представитель передал Микояну и через него другим советским руководителям привет от вновь избранного президента У. К. Кекконена. В ответ Микоян попросил передать наилучшие пожелания Кекконену, а также доброго здоровья и заслуженного отдыха бывшему президенту – Ю. Паасикиви[481].

* * *

Микоян 3 и 5 марта 1956 г. в составе советской делегации принял участие в беседах в Кремле с премьер-министром и министром иностранных дел Дании Хансеном[482]. Обсуждался достаточно широкий круг вопросов, связанных с развитием двусторонних экономических, политических и культурных связей.

В ходе первой беседы, в которой участвовали Хрущев, Булганин и Молотов, Хансен изложил свое видение развития датско-советских отношений. Он предложил рассмотреть вопросы о заключении специального соглашения о спасении человеческих жизней на Балтийском море, а также о датчанах, которые, возможно, находятся в качестве военнопленных на территории Советского Союза. Объяснил он такую повестку «гуманными соображениями» и выразил надежду на проявление «дружественного отношения» советской стороны.

Формально выразив согласие, Хрущев высказал пожелание «быстро» решить вопросы датской стороны и рассмотреть уже три года тормозящийся вопрос о строительстве Данией танкеров для Советского Союза. Хансен же предложил обсудить этот вопрос позднее и обозначил еще одну тему для обсуждения – о компенсации датчанам за национализированное у них имущество в трех прибалтийских республиках[483].

Он напомнил, что это уже ставилось на обсуждение в 1941, 1946 и 1948 гг., однако положительного решения нет и по сей день.

Хансен также предложил обсудить двусторонние культурные связи, но советская сторона предложила, чтобы вначале по данному вопросу встретились министры культуры.

Последней темой для обсуждения датской стороной был предложен вопрос о торговле. Хансен выразил свое негативное отношение отсутствием специального протокола о торговле. Кроме того, Дания несколько лет назад передала СССР построенные по советскому заказу два танкера, но торгового протокола до сих пор нет, хотя в мире уже «наступила разрядка».

Хрущев высказал пожелание, что было бы хорошо, если бы между нашими странами было заключено рамочное соглашение о взаимных поставках товаров.

Далее в беседу вступил Микоян. Он отметил, что в 1946 г. ему выпала честь подписать датско-советский торговый договор, подготовленный им совместно с датским принцем Акселем. В тот период они обо всем «легко договорились» и смогли заключить «неплохой договор», который, как ему представляется, должен действовать лет пятьдесят. Однако в 1954 г. датская сторона отказалась поставлять в СССР танкеры несмотря на то, что ранее датские фирмы были готовы выполнить такие заказы, поскольку считали их для себя «выгодными». Как он считает, датчанам запретили дальнейшие поставки американцы. Но когда он вел переговоры с Акселем, американцы в них не участвовали и он был подписан двумя странами. В 1954 г. Дания нарушила «дух» советско-датского торгового договора 1946 г. Поэтому ему сейчас непонятно, почему сейчас Хансен говорит, что Советский Союз поставил Данию в трудное положение. Конечно, великая держава должна считаться с интересами малой страны, однако, было бы непонятно, если бы малые страны не считались бы с великими державами[484].

В этот момент в беседу вновь вступил Хрущев, заявивший – выходит, «малая страна» хочет «душить» такую «большую страну», как Советский Союз, а «мы не даемся».

Микоян: правительство Дании выполняло обязательство перед Советским Союзом в 1952–1953 гг. и поставив ему два танкера «проявило определенное мужество, не поддавшись нажиму США, но потом вдруг это мужество покинуло датчан». Датское правительство не должно было подписывать обязательства перед НАТО, нарушая обязательства. Принятое еще в 1946 г. перед Советским Союзом.

Хансен: не вижу какого-либо юридического нарушения этого договора со стороны Дании.