Читаем Эрнст Генри полностью

Эрнст Генри 22 февраля 1954 года написал письмо Молотову, который в послесталинском руководстве занял одно из первых мест и вернулся в Министерство иностранных дел.

«Глубокоуважаемый Вячеслав Михайлович!

Я был арестован МГБ 2 марта 1953 года.

Освобожден за прекращением дела 13 февраля 1954 года.

Но теперь дороги дальше как будто нет. Я без работы и без жилплощади. Законченная мною большая книга „Кризис лейборизма“ (около 30 печатных листов), принятая Госполитиздатом перед моим арестом, в связи с арестом там застряла.

Я горячо хочу жить и работать. Но и то, и другое стало очень трудно.

Может быть, Вы помните меня. Верю, что Вы скажите мне, что делать. Простите, что отнимаю у Вас время.

С. Ростовский (Эрнст Генри)

Суворовский бульвар, д. 12, кв. 84

P. S. Считаю своим долгом сообщить Вам, что в ходе следствия меня неоднократно и настойчиво допрашивали о моих трех встречах с Вами».

Эрнст Генри не набивал себе цену. В конце сталинской эпохи в недрах ведомства готовилось дело на Вячеслава Михайловича, что сам Молотов наверняка сознавал.

И вот на это письмо Молотов откликнулся. Эрнст Генри получил записку из Секретариата министра иностранных дел:

«Москва, Суворовский бульвар

дом 12, кв. 84

для Ростовского

Прошу Вас позвонить по телефону К 6–71–43 — Смирнову

27 марта 1954 г.»

Относительно жилья в аппарате Молотова Эрнсту Генри посоветовали прежде всего обратиться за помощью в райсовет по месту жительства и в Моссовет. Сказано — сделано. Эрнст Генри пишет:

«Заведующему жилищным отделом

Краснопресненского районного

Совета депутатов трудящихся

Заявление

Я — журналист, пишущий по вопросам международной политики, член профгруппы писателей при издательстве „Советский писатель“, автор нескольких книг (в том числе „Гитлер над Европой“ и „Гитлер против СССР“, вышедших в 30-х годах в СССР и других странах под псевдонимом Эрнст Генри), сотрудник журналов „Новое время“, „Новости“, „Октябрь“ и др.

Большую часть моей жизни я провел за границей на политической и революционной работе, неоднократно сидел в тюрьмах капиталистических стран. В 1941–1946 годах был редактором органа посольства СССР в Лондоне и представителем Совинформбюро в Англии. В последние годы работал над книгой „Кризис лейборизма“, принятой Госполитиздатом.

В 1946 году, когда я был вызван в Москву и стал работать в Совинформбюро в качестве старшего редактора, мое учреждение не смогло предоставить мне жилплощадь, и мне пришлось проживать в комнатах по частному найму, платя по 500–600 рублей в месяц. Раз семь или восемь я перебирался с места на место. В 1949 году я обратился к заместителю председателя Моссовета тов. Николаеву Георгию Васильевичу с просьбой предоставить мне жилплощадь. Тов. Николаев был очень любезен и внимателен, но отказал и сказал мне: „Ваше положение безнадежно“.

2 марта 1953 г. я был арестован органами бывшего МГБ по неправильному обвинению. Дело до суда не дошло, и 13 февраля 1954 года я был освобожден за прекращением дела.

В настоящее время мои договорные отношения с Госполитиздатом возобновлены. Я заканчиваю для него мою книгу. Сейчас мне негде жить. Только благодаря содействию руководства МВД я временно прописан в комнатке сестры (11,93 кв. м.) на три месяца.

Паспорт у меня московский.

Прошу поставить меня на очередь на получение жилплощади.

Не могу поверить, что мне вновь ответят: „Ваше положение безвыходное“ или что ответ будет фактически означать то же самое.

6 апреля 1954 г.»

И такое же заявление Эрнст Генри отправил в Моссовет.

Заместитель председателя Исполкома Московского совета Дмитрий Петрович Лебедев 18 июня 1954 года ответил ему коротко: «Ваше заявление о предоставлении жилой площади рассмотрено. Удовлетворить Вашу просьбу Московский Совет не имеет возможности».

Эрнст Генри вновь обратился к Молотову:

«Глубокоуважаемый Вячеслав Михайлович!

В феврале, после моего освобождения из заключения в связи с прекращением моего дела, я решился обратиться к Вам с просьбой о содействии, так как не имел ни работы, ни жилья.

В отношении работы мое положение урегулировалось: я пишу для журналов „Международная жизнь“ и „Новости“. Госполитиздат возобновил со мной договор об издании моей книги.

В отношении жилплощади мое положение остается безнадежным. До 1 декабря мне разрешено милицией проживать в маленькой комнате моей сестры и ее дочери. После этого мне грозит перспектива очутиться на улице.

По совету тов. Смирнова из Вашего секретариата я обращался в Моссовет (к заместителю председателя Моссовета тов. Д. П. Лебедеву) и в Краснопресненский райсовет (к тов. Грибкову). Я получил отказ от обоих учреждений, несмотря на то, что в общей сложности проживаю в Москве уже более десяти лет. Добиться личного приема у тов. Лебедева, по-видимому, нет возможности.

Простите, что ввиду этих обстоятельств я вновь вынужден обратиться к Вам с просьбой о содействии. Прошу, чтобы мне дали хоть какой-нибудь угол.

8 июля 1954 г.

тел. К 4–06–57

Спиридоньевский пер., д. 7, кв. 15»

Эрнст Генри приписал несколько слов помощнику Молотова

«Уважаемый тов. Смирнов!

Сегодня я направил письмо Вячеславу Михаловичу.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное