За моими первыми набросками – две плотины, два пруда, два здания, которые также соединены мостом через ущелье, – последовали долгие месяцы исследований и изысканий. Строительство на территории водосборного бассейна связано со сложностями. Нам пришлось иметь дело с Инженерным корпусом Сухопутных войск США и Федеральным агентством по чрезвычайным ситуациям, которые тесно связаны с контролем наводнений. Сначала инженеры назвали проблемой пруды – из-за возможного заиливания и засорения строительным мусором. Специалисты инженерного корпуса рекомендовали пустить речной поток под землей через большие трубы под музеем, а на поверхности на уровне земли создать два водонепроницаемых пруда с «контролируемой водой». По сути, это был приукрашенный вариант плавательных бассейнов. Мы возразили против предложенной схемы. Мы выступали за сохранение естественного русла реки, а ее течение среди зданий должно было напоминать течение реки через город. Я считал, что создание прудов как неотъемлемой части естественного русла будет и эффективным, и экономически выгодным. Так и оказалось. Пруды представляют собой естественную часть водотока. Нам не пришлось проводить выемку грунта, хотя мы действительно аэрируем воду, чтобы контролировать рост водорослей.
Мы полностью погрузились в процесс проектирования, когда Михаль и я поехали в давно запланированное путешествие с друзьями в Бутан в Гималаях. Мы ходили в походы по горам и, как и местные, пересекали ущелья по узким, созданным вручную подвесным мостам. Мосты служат для переправы не только людей, но и скота. Именно в Бутане меня осенило: почему бы не протянуть канаты через ущелье в Бентонвилле, чтобы эти канаты поддерживали здания над прудами? Вернувшись из Бутана, мы проработали технические детали с Buro Happold, международной проектной компанией (среди их работ Лондонский олимпийский стадион 2012 года, международный аэропорт в Пекине и наш Jewel в Сингапуре) и одной из лучших в своем деле. Мы работали с инженерами этой компании раньше, и поставленная задача привела их в восторг.
В конце концов мы воплотили идею в жизнь. «Хрустальные мосты» открылись в 2011 году. Это радикальный комплекс. Здания-мосты поддерживают канаты, протянутые над проточной водой. Я считал, что слоистые деревянные балки придадут визуальную теплоту конструкциям крыши, охватывающей и закрывающей все музейные пространства. Более того, экономически это было очень выгодно, поскольку балки делали из местной арканзасской желтой сосны. Сводчатые крыши планировали покрыть медью, которая будет окисляться и образовывать патину – сначала темно-коричневую, а потом бирюзово-зеленую.
Сочетание соединений между балками, канатов, световых фонарей и остекления превратило «Хрустальные мосты» в одно из самых элегантных зданий, которые мы спроектировали. Атмосфера в целом спокойная. В естественном пруду обитают рыбы, черепахи и другая живность, характерная для Арканзаса. После грозы пруд становится коричневым, но за несколько дней восстанавливается до прозрачно-голубого. Иногда он замерзает зимой. Он живет.
Посетители «Хрустальных мостов», вероятно, даже представления не имеют о тысячах решений и исправлений, больших и малых, которые лежат в основе законченного музейного комплекса, – да и не должны. Просматривая недавно старую переписку между головным и местным офисами, я наткнулся на несколько электронных писем, которые иллюстрируют некоторые наши проблемы. Например:
Длина балкона здания
И это:
В другом месте нас интересует использование жалюзи, открывающихся вверх-вниз, на наклонном остеклении. Если у нас будет плоскость стекла с наклоном наружу (под тупым углом к внутреннему пространству в 104°), сможет ли система Nysan работать с направляющими кабеля как для электропривода световых фонарей или потребуются отдельные направляющие?
И это: