Есть что вспомнить. Записки следователя прокуратуры

Нередко встречаются просто невероятные для человеческой физиологии случаи. Так, в специальной литературе описан случай трехкратного последовательного суицида: мужчина пытался повеситься, но оборвалась веревка. Тогда он бритвой причинил себе обширную резаную рану шеи, проникающую до позвоночника, с повреждением обоих сонных артерий, а после этого вышел из дома, прошел 20 м и бросился в колодец, повредив себе голову. Смерть наступила от утопления (А. Загрядская, Д. Джеймс-Леви «Судебно-медицинская оценка способности к активным действиям при смертельных механических повреждениях». Методические рекомендации. Горький, 1978 год, стр.34). Множество таких случаев со ссылкой на конкретные медицинские документы содержит эта книга. Она также доступна в интернете.

Всероссийскую известность получил судебно-медицинский эксперт Михаил Клейменов. Это он нашёл 2,7 промилле алкоголя в крови у шестилетнего ребёнка, которого сбила машина (примерно бутылка водки) – «Пьяный мальчик» как симптом: Генпрокуратура признала несовершенство экспертиз“ Павел Кочегаров/ 4.04.17. Он отстаивал обоснованность своего заключения о тяжелой степени опьянения сбитого машиной ребенка. А ведь абсурдность утверждения об употреблении мальчиком практически смертельной дозы алкоголя была очевидна следователю-профессионалу и любому практикующему квалифицированному юристу. И на основании заключений такого „эксперта“ принимались решения по сотням уголовных дел. „Квалификация эксперта не вызывает сомнений“ – стандартно пишется в постановлениях следователя и приговорах суда. И лишь реакция общества на этот неприглядный факт поставила такое заключение под сомнение и привела к привлечению эксперта к уголовной ответственности. Он осужден за халатность. И… восстановлен в должности. К сожалению, такие эксперты не исключение (погуглите „История второго «пьяного мальчика»: «Ваню Суворова сбил полицейский»). Разумеется, изменить время получения телесных повреждений, допустить их получение при падении с высоты собственного роста для такого эксперта не составляет труда. Установить ложность заключения помогут цветные фото повреждений, а порой и просто внимательное изучение его описательной и исследовательской части. Был случай, когда эксперт по небрежности неправильно подсчитал срок нахождения потерпевшего на лечении и на основании этого неправильно определил степень тяжести вреда здоровью. Простая арифметическая ошибка повлекла ошибочный вывод о причинении среднего вреда здоровью. Но чтобы обнаружить её, нужно читать исследовательскую часть.