Есть что вспомнить. Записки следователя прокуратуры

Рассмотрения уголовных дел в особом порядке при возражении прокурора закон не допускает. Еще один пробел в законодательстве: независимый суд обязан руководствоваться мнением прокурора. И в октябре 2019 года в адрес генерального прокурора РФ судья районного суда города Ярославль вынес частное постановление, в котором потребовал прекратить «порочную и бессмысленную практику беспричинного препятствования особому порядку рассмотрения дел». Вместо рассмотрения дела в особом порядке, суд «ввиду бессмысленных, явно надуманных и по сути ничем не обоснованных возражений прокурора» был вынужден рассматривать дело в общем порядке, что «повлекло за собой нарушение 1,5-месячного срока рассмотрения уголовного дела». Выполнение без необходимости «бессмысленной», «никому не нужной» и, в то же время «весьма трудоемкой» работы «не может не вызывать справедливого возмущения действиями прокурора, беспричинно препятствовавшего нормальному и законному отправлению правосудия». «По имеющимся у суда сведениям, в соответствии с малопонятным и очевидно незаконным указанием одного из руководителей Генеральной Прокуратуры РФ порочная практика беспричинного и бессмысленного препятствования особому порядку распространилась по всей стране и доходит до абсурда». Нужны ли комментарии? Нужны. По апелляционному представлению областной прокуратуры частное постановление судьи отменено.

О законах, законности и правосудии

О законах и законности

Не поддающиеся логике законы есть в любой стране. Скупка и перепродажа с целью получения прибыли во всем мире именовалась коммерцией. В Советском Союзе – уголовно наказуемой спекуляцией. Только прибыль именовалась наживой. А уголовная ответственность за продажу товаров со складов, баз, из подсобных помещений торговых предприятий (ст. 156.3 УК РСФСР) за границей вызывала искреннее недоумение: зачем торговать со склада и из подсобки, если есть торговые залы с прилавками?

Когда я услышал, что в СССР в массовом порядке награждались боевыми медалями и орденами лица, не имеющими никакого отношения к боевым действиям и без какого-либо риска для жизни, я не поверил: такого быть не может. Каждая государственная награда имеет свой статут. Так, в Положении об учрежденной в 1938 году медали «За боевые заслуги» установлено, что ею «награждаются военнослужащие рядового, командного и начальствующего состава Рабоче-Крестьянской Красной Армии, Военно-Морского Флота и войск пограничной охраны, а также лица, не состоящие в рядах Рабоче-Крестьянской Красной Армии, которые в борьбе с врагами Советского государства своими умелыми, инициативными и смелыми действиями, сопряженными с риском для их жизни, содействовали успеху боевых действий на фронте». Написано четко и ясно, иных оснований для награждения быть не может. Но Президиум Верховного Совета СССР Указом от 4 июня 1944 года ввел порядок награждения орденами и медалями военнослужащих Красной Армии за… выслугу лет. 2 октября 1944 года этот порядок был распространен на сотрудников органов внутренних дел (НКВД) и госбезопасности (НКГБ). Медалью «За боевые заслуги» стали награждать военнослужащих за 10 лет безупречной службы. За 15 лет службы награждали орденом «Красной Звезды», за 20 лет – орденом «Красного Знамени». За 25 лет службы получали высшую награду страны – орден Ленина. Невероятно, но факт. В результате, штабные генералы и офицеры, военнослужащие наркоматов, которые в глаза не видели противника, имели полную грудь боевых орденов и медалей. А те, кто проливал свою кровь на передовой, имели их значительно меньше. Лишь через тринадцать лет Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 сентября 1957 года награждение боевыми наградами за выслугу лет было отменено. Но с 1944 года по 957 год сотни тысяч боевых орденов и медалей были вручены военнослужащим, не принимавшим участия в боевых действиях.