Читаем Эволюция архитектуры османской мечети полностью

Зейнеп Султан-джами удачно стилизована под небольшой византийский храм, перестроенный в мечеть: она сложена из чередующихся рядов камня и плинфы с плинфовой кладкой карнизов и барабана и лишена облицовки, что «удревняет» образ здания, находящегося в самом центре исторического Константинополя поблизости от старейших храмов. Необычен для османской архитектуры барабан: высокие арочные световые проемы обведены волнообразным карнизом, отсылающим к византийским церквям Константинополя (мечети Эски Имарет, Килисе, Календерхане, Карие). Узкие плинфовые аркбутаны, поддерживающие барабан, малоконструктивны и призваны заставить зрителя предположить необходимую реставрацию культового сооружения. То же можно сказать о «осовременивающих» памятник элементах – скруглении углов объема и объединении дуг стрельчатых световых проемов второго яруса и круглых «иллюминаторов» третьего яруса наложенными каменными «петлями»; контраст этих графичных элементов с нарочитой грубостью кладки также способствует восприятию их как новоделов.

Дж. Фрили охарактеризовал Зейнеп Султан-джами как «довольно приятный и оригинальный образец турецкого барокко»51, однако ни одного характерного элемента, относящегося к привычному барочному декору, архитектор не использовал; описать данное здание, используя выделенные для архитектуры барокко вёльфлиновские понятия, также невозможно.


Зейнеп Султан-джами, Стамбул. Вид с юга


Отталкиваясь при строительстве мечети Аязма от новаторской Нуросмание-джами, являющейся бесспорным памятником «османского барокко», и лишь сопоставляя возможности все еще непривычного стиля с классической традицией стамбульского зодчества, Мехмед Тахир уже в Лалели-джами за счет материала намеренно архаизировал образ «большой османской мечети», согласуя ее со стамбульским genius loci, а еще через несколько лет – всего через десятилетие после Аязмы, – полностью подчинил возводимую в историческом центре столицы Зейнеп Султан-джами контексту соседних константинопольских храмов. Вовлечение зрителя в игру с восприятием архитектурной формы, обычное для европейского барокко, в «османском барокко» неожиданно превращалось в игру со временем52.

Восстановление мечетей Фатих и Эйюп

Лалели-джами стала последним заложенным в Стамбуле зданием, соответствующим типологии «большой османской мечети». Из-за отсутствия поводов для триумфа риторическое значение подобных сооружений девальвировалось, для возведения новых огромных комплексов в османской столице уже не оставалось места53, поиск конструктивных новаций с XVII в. свелся к воспроизведению и откровенной имитации знаменитых сооружений «золотого века», архитектурные достижения подменялись визуальными эффектами, а «византинизация» барочной декорации приводила к очевидному разрыву с собственно османской традицией.

На фоне развития зодчества Османской империи в XIX в., активизации светского строительства, европеизации турецкой культуры «большая османская мечеть» могла существовать только как отсылка к прошлому, как монументальный символ незыблемости власти и политической преемственности по отношению к эпохе наивысшего могущества государства. Два масштабных проекта второй половины XVIII в. продемонстрировали перемещение типа «большой османской мечети» из архитектурного мэйнстрима в область реконструкции.

22 мая 1766 г. многие постройки Стамбула были разрушены «великим землетрясением»; ситуацию усугубили толчки, последовавшие 5 августа и 31 января 1767 г. К тому моменту город едва оправился от предшествующего крупного землетрясения 1754 г. Понятно, что после этого любые строительные инициативы были свернуты и все силы ведомства придворного архитектора брошены на ликвидацию последствий и восстановление поврежденных зданий. В числе разрушенных построек оказались и мечети Эйюп и Фатих: конструкции самых ранних «больших османских мечетей» Стамбула не выдержали ударов стихии, в отличие от, например, Баязид-джами, реставрированной Синаном54. Значение этих мечетей – как религиозное, так и политическое – для османской столицы исключало их «реновацию» в каких-либо новых формах: они должны были быть восстановлены в рамках типа «большой османской мечети»55.


Восстановленная Фатих-джами, Стамбул.

План (по Курану)


Фатих-джами. Вид с юго-востока. Аэрофотосъемка


Перейти на страницу:

Похожие книги

Александровский дворец в Царском Селе. Люди и стены, 1796–1917
Александровский дворец в Царском Селе. Люди и стены, 1796–1917

В окрестностях Петербурга за 200 лет его имперской истории сформировалось настоящее созвездие императорских резиденций. Одни из них, например Петергоф, несмотря на колоссальные потери военных лет, продолжают блистать всеми красками. Другие, например Ропша, практически утрачены. Третьи находятся в тени своих блестящих соседей. К последним относится Александровский дворец Царского Села. Вместе с тем Александровский дворец занимает особое место среди пригородных императорских резиденций и в первую очередь потому, что на его стены лег отсвет трагической судьбы последней императорской семьи – семьи Николая II. Именно из этого дворца семью увезли рано утром 1 августа 1917 г. в Сибирь, откуда им не суждено было вернуться… Сегодня дворец живет новой жизнью. Действует постоянная экспозиция, рассказывающая о его истории и хозяевах. Осваивается музейное пространство второго этажа и подвала, реставрируются и открываются новые парадные залы… Множество людей, не являясь профессиональными искусствоведами или историками, прекрасно знают и любят Александровский дворец. Эта книга с ее бесчисленными подробностями и деталями обращена к ним.

Игорь Викторович Зимин

Скульптура и архитектура