Д. Кубан счел геометризованное оформление Хамидие-джами окончательным разрывом с архитектурой «классической» мечети, но без каких-либо аргументов отметил, что здание оказалось гораздо ближе византийским церквям, нежели османским культовым постройкам34
. Между тем, помимо воспроизведения объемно-пространственной структуры раннеосманскогоВсе эти «историцизирующие» элементы свидетельствуют уже не просто об абстрагированной рефлексии о прошлом, но о внимательном изучении памятников архитектуры в рамках реставрационных работ и о сознательном отборе наиболее характерных конструктивных и декоративных элементов, посредством которых программно устанавливалась (или должна была устанавливаться) визуальная преемственность исторического прошлого и «эры Хамидийе». Если художественный стиль эпохи правления Абдул-Хамида II претендовал на статус «османского Ренессанса», то образцом для него – той «классикой», на которую следовало ориентироваться и которую, собственно, было желательно «возрождать», – оказались не грандиозные мемориалы «великолепного века» Сулеймана и Синана и не стамбульские мечети Мехмеда Завоевателя, но сравнительно небольшие культовые сооружения позднесельджукского и раннеосманского периодов, которые воспринимались как «довизантийские», когда османская культура сохраняла «национальную» чистоту и не подверглась (в романтизированных представлениях близкой к «новым османам» националистической интеллигенции) инородным влияниям и искажениям.
Таким образом, османский государственный заказ (проявившийся не только в культовом, но и в дворцовом и гражданском строительстве) не просто формулировал запрос на поиски национальнокультурной самоидентичности, но и предлагал приемлемые ориентиры этих поисков. Более того, этот запрос сопровождался и созданием необходимых, хотя и недостаточных инструментов для его воплощения – программ подготовки зодчих, султанских заказов провинциальных мечетей, оформлений частых празднеств, о чем свидетельствуют гравюры с изображением временных построек в османских «зонах» на Всемирных выставках 1878,1889, 1893,1900 гг.36
, а также воздвигавшихся в честь приезда высоких гостей в Константинополь; кроме того, сохранились проекты павильонов Национальной выставки и светские здания (например, библиотека комплекса Баязид); некоторые проектные разработки стамбульской Академии были использованы при строительстве как культовых, так и светских зданий на балканских территориях Империи37.Однако после мощного землетрясения 10 июля 1894 г. правительству надо было не продвигать хорошо подготовленный идеологический проект, а восстанавливать огромное количество зданий, для чего были привлечены европейские реставраторы, архитекторы и инженеры. Выпускникам османских инженерных школ и Академии пришлось стажироваться под руководством мастеров уже сдавшей позиции эклектики и входящего в моду модерна38
, и это руководство не могло остановить «вестоксикацию» позднеосманской архитектуры даже при попытках поддержать «ориенталистский тренд», прослеживаемый, например, в особняках и административных зданиях А. Валлари или в здании вокзала Сиркеджи, завершенном А. Ясмундом в 1890 г. в некоем «мавританско-готическом стиле», воплощая представления о «встрече Востока и Запада». В стамбульских постройках 1890-х гг. весьма ограниченно применялись лишь некоторые наиболее отчетливые иконографические элементы «османской архитектурной парадигмы» – портики на стрельчатых арках, низкие шлемовидные купола, выносные карнизы на кронштейнах, изразцовые фризы.