Читаем Евпатий Коловрат. Последний герой Древней Руси полностью

А. Ю. Карпов полагает, что монголы сумели запутать великого князя Юрия Всеволодовича и создать у него впечатление, что их целью является поход на венгерского короля Белу, приютившего их злейших врагов — половцев. Сведения о дипломатических переговорах между Юрием и монголами сохранились в нескольких источниках. Что именно сулили великому князю монголы, осталось неизвестным, но венгерская тема на этих переговорах поднималась. Знаменитый путешественник монах Юлиан отмечает: «Князь суздальский передал словесно через меня королю венгерскому, что татары днём и ночью совещаются, как бы прийти и захватить королевство венгров-христиан. Ибо у них, говорят, есть намерение идти на завоевание Рима и дальнейшего»[90].

По мнению историка, у суздальского князя могли возникнуть основания для предположения, что монголы не тронут его владений. «На Руси знали о вражде между монголами и половцами. Когда-то русские князья поддержали половцев, несмотря на прямые угрозы татар, — и поплатились за это страшным поражением на Калке. Юрий Всеволодович не хотел повторять прежних ошибок — да его и не связывали с половцами столь тесные политические и династические узы, которые установились с ними у князей Южной Руси. Зато половцев — и именно одного из главных врагов монголов, хана Котяна, — принял король Бела. Наверное, монголы умело разыгрывали “половецкую карту” — в том числе и перед князем Юрием; не исключено, что они заверяли его в своей готовности выступить вслед за бежавшим от них Котяном — и суздальскому князю так хотелось им верить!»[91]

Однако автор Лаврентьевской летописи в поминальном слове о князе Юрии Всеволодовиче, помещенном в статье 1239 года, среди заслуг князя упоминает, что на мирные предложения татар, бывшие еще до нашествия, князь отвечал отказом: «Он же того не хотяше», хотя и послов принимал приветливо и не забывал одаривать[92].

Не располагая возможностями выступить против монголов ввиду недостатка сил, Юрий Всеволодович выжидал — может кочевники и в самом деле уйдут в степи или в Венгрию. Интересы защиты княжества требовали немедленного сосредоточения всех сил, но это означало перечеркнуть все, чего добились суздальцы за пять лет междоусобной войны. Владимирский князь мог бы отозвать брата из Киева и племянника из Новгорода, но это означало, что эти столы будут немедленно заняты соперниками.

Спасти Русь могло только прекращение усобицы и заключение союза между хотя бы двумя враждующими княжествами. Забегая вперед отметим, что летописи сообщают о попытке рязанских князей договориться о помощи и с Владимиром, и с Черниговом. Если учесть, что Рязанская земля была вассалом Великого княжества Владимирского, то, возможно, это известие говорит о попытке именно владимирского князя через посредничество Рязани примириться с черниговскими Ольговичами. Возможно, именно эту миссию пытался выполнить Евпатий Коловрат, но это не более чем предположение.

Помимо дипломатических ходов, монголы предприняли и ряд стратегических маневров, сбивших русских князей с толку. Волжская Булгария, тесно связанная с Русью торговыми путями, могла выступить в роли плацдарма для подготовки удара по русским землям. Именно этот путь набегов на Русь потом будут использовать ханы Золотой Орды и Казанского ханства. Но осенью 1237 года основные силы армии Бату покинули Булгарию и двинулись не вдоль Волги на северо-запад, то есть по кратчайшему пути к владимирским землям, а на юго-запад, в половецкие степи. Возможно, что это движение войск было использовано монгольскими дипломатами в качестве аргумента на переговорах с Юрием. При этом какая-то часть войск завоевателей на территории Булгарии осталась, и именно к ней было приковано внимание владимирских разведчиков[93].

И потому совершенно неожиданными для Юрия Всеволодовича стали известия из Рязанского княжества, на степных окраинах которого вдруг объявились главные силы монголов.

<p>Глава 7</p><p>«ИЗБАВЬ НАС, БОЖЕ, ОТ ВРАГОВ НАШИХ»…</p>
Перейти на страницу:

Все книги серии Неведомая Русь

Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи
Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи

История наших предков до IX века от Рождества Христова долго оставалась загадкой, «белым пятном», объектом домыслов и подчас фантастических теорий. Известный писатель Андрей Воронцов, основываясь на новейших открытиях в археологии, антропологии, генетике и лингвистике, пытается ее реконструировать. В книге речь идет о найденном в 1977 г. в австрийском городке Графенштайн камне с фрагментами надписи II в. н. э., которая принадлежала норикам. Норики же, по свидетельству Нестора-летописца в «Повести временных лет», были прямыми предками восточных славян, причем, как выясняется, весьма древними. Согласно историкам Древнего Рима, норики существовали как минимум за тысячу лет до того, как славяне, по версии господствующей в Европе «немецкой исторической школы», появились на континенте. А атестинская (палеовенетская) культура, к которой принадлежали норики, древнее Норика еще на 500 лет. Книга А. Воронцова доказывает прямую преемственность между древнерусской и палеовенетской культурами.

Андрей Венедиктович Воронцов

История / Языкознание, иностранные языки / Языкознание / Образование и наука
Загадки римской генеалогии Рюриковичей
Загадки римской генеалогии Рюриковичей

Книга «Загадки римской генеалогии Рюриковичей» посвящена знаменитой легенде о происхождении Рюрика от мифического Пруса, родственника древнеримского императора Августа. Несмотря на явную искусственность самой генеалогии, в основе ее лежат отголоски преданий о былом нахождении русов на севере современной Польши и границе с Пруссией, что подтверждается целым рядом независимых источников. Данная легенда дает ключ, с помощью которого мы можем не только узнать о взаимоотношении русов с готами, ругами и вандалами во время Велмого переселения народов, но и определить, где находилась изначальная прародина наших предков и как именно возникло само название нашего народа. Книга предназначена как историкам, так и широкому кругу читателей, интересующихся вопросом происхождения своего народа.

Михаил Леонидович Серяков

История / Образование и наука
Повести исконных лет. Русь до Рюрика
Повести исконных лет. Русь до Рюрика

Известный исследователь, историк Александр Пересвет в своей новой книге, в форме летописного повествования, прослеживает историю от появления первых русов в Восточной Европе до нападения князя Святослава на Хаэарию и Византию. Рассказ ведётся от имени личного духовника великой княгини Ольги, болгарского клирика, который описывает, как рождалась и развивалась Русь изначальная. Он прослеживает её историю: строительство первыми русами города Ладоги, появление нескольких русских «протогосударств», борьбу между ними — и, наконец, укрепление и возвеличение среди них Руси Киевской.Взору читателя открывается захватывающая панорама ранее не известной, но исторически и научно достоверной предыстории Российского государства. В книге предстают известные и малоизвестные исторические персонажи, войны и походы, подвиги и провалы, политические акты и религиозные деяния далекого прошлого.

Александр Анатольевич Пересвет , Александр Пересвет

История / Образование и наука

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное