Читаем Евпатий Коловрат. Последний герой Древней Руси полностью

В 1235 году сын Чингисхана великий каган монгольский Угэдэй собрал совет Чингизидов (потомков Чингисхана) — курултай, на котором было принято решение о начале Великого похода на запад, похода, ставшего для Руси роковым.

Что подвигло монголов на очередной завоевательный поход и какими были его цели? В отечественной историографии есть несколько точек зрения на этот вопрос.

При чтении работ советских историков поневоле складывается впечатление, что Чингисхан целенаправленно покорял народы, которые через много веков войдут в состав СССР, а к покорению Руси готовился чуть ли не с момента рождения. Даже поход монголов на Кавказ рассматривался в рамках подготовки похода на Русь и Европу[78].

Радикально противоположной точки зрения придерживался Л. Н. Гумилев. По его мнению, большинство завоеваний монголов на западе были следствием их войны с половцами, начавшейся с того, что половцы в 1216 году приютили у себя остатки разбитого племени меркитов[79]. Именно стремлением выйти в тыл половцам был вызван поход Субэдэя и Джэбэ в 1223 году, позволивший нанести им серьезное поражение, но не уничтоживший окончательно. Именно для «окончательного решения половецкого вопроса» и был задуман Великий Западный поход. Избегая лобового столкновения с половцами, войска, ведомые внуком Чингисхана Бату, должны были обойти их с севера через земли волжских булгар и русских. С точки зрения автора теории, эти народы не должны были оказывать сопротивление проходу монгольских туменов через свои земли. Батый «не ожидал активного сопротивления» от русских князей, «но, встретив таковое, сломил его и проложил дорогу своему войску»[80]. Таким образом, согласно Л. Н. Гумилеву, в нашествии и разорении русских земель виноваты русские же князья, которые «не удосужились узнать, с кем имеют дело», и оказались «недалекими политиками и слабыми полководцами»[81]. Фактическое обоснование этой теории только одно — в монгольской летописи «Сокровенное сказание» Великий Западный поход назван «Кипчакским походом», а кипчаками монголы называли половцев.

Однако название похода, да еще данное ему потом, при описании, отнюдь не всегда отражает его цель, тем более если целей несколько. А все остальные известные из русских и иноземных источников факты этой гипотезе противоречат.

Что же было на самом деле? Зачем столь крупные военные силы Монгольской империи отправились на запад в 1236 году? Согласно персидскому историку Джувейни, на курултае 1235 года «состоялось решение завладеть странами Булгара, асов и Руси, которые находились по соседству становища Бату, не были еще окончательно покорены и гордились своей многочисленностью»[82]. Таким образом, Русь с самого начала стояла в числе приоритетных целей похода. А как же быть с мнением Л. Н. Гумилева, что «поросшие густым лесом русские земли монголам не нужны»? Для чего монголам Русь?

Цели похода должны были решить сразу несколько проблем Монгольской империи:

— во-первых, действительно было необходимо разгромить половцев;

— во-вторых, завоевать новые страны, предназначенные для владений потомков старшего сына Чингисхана — Джучи.

Создатель Монгольской державы еще при жизни начал наделять своих потомков землями из числа завоеванных. «Улус Джучи превосходил размерами прочие улусы Монгольской империи. Чингисхан включил в него земли завоёванного им Хорезма, верховьев Сырдарьи, части Семиречья и Прииртышья, восточные области Дешт-и-Кипчак — великой Половецкой степи, — доходившие до Волги (Итиля), а также все те территории к западу от Волги, которые ещё не были завоёваны монголами. А потому улус не имел границ на западе»[83]. Однако сыновей у Джучи было много, и земель для всех не хватало. Была и еще одна причина, по которой потомки старшего сына основателя Монгольской державы стремились к новым завоеваниям.

Перейти на страницу:

Все книги серии Неведомая Русь

Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи
Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи

История наших предков до IX века от Рождества Христова долго оставалась загадкой, «белым пятном», объектом домыслов и подчас фантастических теорий. Известный писатель Андрей Воронцов, основываясь на новейших открытиях в археологии, антропологии, генетике и лингвистике, пытается ее реконструировать. В книге речь идет о найденном в 1977 г. в австрийском городке Графенштайн камне с фрагментами надписи II в. н. э., которая принадлежала норикам. Норики же, по свидетельству Нестора-летописца в «Повести временных лет», были прямыми предками восточных славян, причем, как выясняется, весьма древними. Согласно историкам Древнего Рима, норики существовали как минимум за тысячу лет до того, как славяне, по версии господствующей в Европе «немецкой исторической школы», появились на континенте. А атестинская (палеовенетская) культура, к которой принадлежали норики, древнее Норика еще на 500 лет. Книга А. Воронцова доказывает прямую преемственность между древнерусской и палеовенетской культурами.

Андрей Венедиктович Воронцов

История / Языкознание, иностранные языки / Языкознание / Образование и наука
Загадки римской генеалогии Рюриковичей
Загадки римской генеалогии Рюриковичей

Книга «Загадки римской генеалогии Рюриковичей» посвящена знаменитой легенде о происхождении Рюрика от мифического Пруса, родственника древнеримского императора Августа. Несмотря на явную искусственность самой генеалогии, в основе ее лежат отголоски преданий о былом нахождении русов на севере современной Польши и границе с Пруссией, что подтверждается целым рядом независимых источников. Данная легенда дает ключ, с помощью которого мы можем не только узнать о взаимоотношении русов с готами, ругами и вандалами во время Велмого переселения народов, но и определить, где находилась изначальная прародина наших предков и как именно возникло само название нашего народа. Книга предназначена как историкам, так и широкому кругу читателей, интересующихся вопросом происхождения своего народа.

Михаил Леонидович Серяков

История / Образование и наука
Повести исконных лет. Русь до Рюрика
Повести исконных лет. Русь до Рюрика

Известный исследователь, историк Александр Пересвет в своей новой книге, в форме летописного повествования, прослеживает историю от появления первых русов в Восточной Европе до нападения князя Святослава на Хаэарию и Византию. Рассказ ведётся от имени личного духовника великой княгини Ольги, болгарского клирика, который описывает, как рождалась и развивалась Русь изначальная. Он прослеживает её историю: строительство первыми русами города Ладоги, появление нескольких русских «протогосударств», борьбу между ними — и, наконец, укрепление и возвеличение среди них Руси Киевской.Взору читателя открывается захватывающая панорама ранее не известной, но исторически и научно достоверной предыстории Российского государства. В книге предстают известные и малоизвестные исторические персонажи, войны и походы, подвиги и провалы, политические акты и религиозные деяния далекого прошлого.

Александр Анатольевич Пересвет , Александр Пересвет

История / Образование и наука

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
100 великих казней
100 великих казней

В широком смысле казнь является высшей мерой наказания. Казни могли быть как относительно легкими, когда жертва умирала мгновенно, так и мучительными, рассчитанными на долгие страдания. Во все века казни были самым надежным средством подавления и террора. Правда, известны примеры, когда пришедшие к власти милосердные правители на протяжении долгих лет не казнили преступников.Часто казни превращались в своего рода зрелища, собиравшие толпы зрителей. На этих кровавых спектаклях важна была буквально каждая деталь: происхождение преступника, его былые заслуги, тяжесть вины и т.д.О самых знаменитых казнях в истории человечества рассказывает очередная книга серии.

Елена Н Авадяева , Елена Николаевна Авадяева , Леонид Иванович Зданович , Леонид И Зданович

История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии