Читаем Еврофашизм и буржуазный декаданс полностью

Летом 1944 года Бразильяк, как и Дриё ла Рошель, отказывается бежать в Зигмаринген и сначала скрывается. После того, как мать Бразильяка арестовывают в сентябре 1944 года, он в середине сентября 1944 года сдается в руки правосудия. В плену вместе с ним находится также Суарес, издатель журнала «Aujourd'hui» («Сегодня»), которого 9 ноября 1944 года казнят как первого коллаборационистского публициста. Двумя месяцами позже, 19 января 1945 года, Бразильяк после двадцатиминутного процесса был приговорен к смерти за «измену родине» и 6 февраля 1945 казнен. Ходатайство о помиловании, подписанное, среди прочих, Альбером Камю, Жаном Поланом и Франсуа Мориаком, было непреклонно отклонено новым властителем генералом де Голлем. В последние дни своей жизни Бразильяк напишет «Lettre à un soldat de la classe 60», письмо в антикоммунистическом духе вымышленному французскому четырехлетнему мальчику, который через пятнадцать лет, в 1960 году достиг бы призывного возраста. В этом письме Робер Бразильяк в последний раз описал мотивы своих поступков.

(Могила Бразильяка находится на кладбище Шарон на западной окраине Парижа. В каждую годовщину его смерти фалангистский Франко-испанский кружок (Cercle franco-hispanique) вместе с кружком Шестого февраля (Cercle du Six-Février) возлагает венок на его могилу. – прим. автора.)

Люсьен Ребате (1903-1972) пишет посвящение на экземпляре своей популярной книги «Les Décombres» («Руины») в октябре 1942 года.

Как и Бразильяк, Люсьен Ребате на протяжении жизни тоже был другом Германии, одним из тех французских писателей, кто после 1940 года выступает за сотрудничество с немецкими победителями. Но Ребате, отец которого был социалистом, а мать благочестивой католичкой, не только коллаборационист, но и, прежде всего, еще весьма способный стилист, талантливый романист и, не в последнюю очередь, компетентный кинокритик и музыкальный критик.

Во время отбывания военной службы он симпатизирует Action Française, и потому с 1929 года снова и снова пишет статьи для тогда еще близкого AF журнала «Je suis partout», в редакции которого его воспринимают как самого радикального антисемита. Его политические представления на протяжении 1930-х годов все дальше отклоняются от линии AF. Он считает химерой восстановление французской монархии, фиксация на Grande Nation все больше сменяется европейской ориентацией. Кроме того, он агностик, который иногда публикуется под псевдонимом Франсуа Веннёй, и поклонник правления Муссолини. Немецкий национал-социализм он также воспринимает как движение обновления против декаданса буржуазного общества и неоднократно посещает Германскую империю. В 1940 году Ребате сначала ориентируется на révolution nationale маршала Петэна в Виши, прежде чем разочарованно отворачивается от него, так как авторитарно-консервативное, реставраторское государственное руководство противоречит его фашистскому революционному мировоззрению. В отличие от своих попутчиков Бразильяка и Дриё ла Рошеля, Ребате, как и его друг Селин, решается убежать в Зигмаринген. Однако и в этой провинции война в мае 1945 года заканчивается. Ребате арестовывают в Фельдкирхе (Австрия) и приговаривают к смерти 23 ноября 1946 года. Полгода спустя президент-социалист Венсан Ориоль (1884-1966) помиловал его, заменив казнь пожизненной каторгой. Затем, в июле 1952 года, после пяти лет в тюрьме Клерво, его досрочно освобождают. Двадцать лет спустя он умер, до смерти оставшись верным своим прежним идеалам.

5.3. Самовосприятие Дриё ла Рошеля

В предисловии Дриё ла Рошеля к опубликованному в 1942 году и на этот раз не подвергнутому цензуре второму изданию «Жиля» автор представляет читателям свою самооценку. Для Дриё значение писателя определяется, в первую очередь, его способностью видеть, чувствовать и отражать вездесущий в буржуазном обществе декаданс. Поэтому автор ставит самого себя в ряд между другими литераторами, главной темой которых тоже является эта проблема: «Moi, je me situe entre Céline et Montherlant et Malraux». («Себя самого я ставлю между Селином и Монтерланом и Мальро».)

Хотя его самовосприятие, в первую очередь, имеет литературоведческое значение, так как Дриё в своей оценке касается романистов своего времени, это его позиционирование требует все же более детального рассмотрения в нашем исследовании, сфокусированном на политических вопросах. Ведь Дриё рассматривает декаданс буржуазии не в отрыве от общих политических и социальных условий, а воспринимает буржуазный декаданс как результат капиталистической демократии.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Главный миф XX века
1937. Главный миф XX века

«Страшный 1937 год», «Большой террор», «ужасы ГУЛАГа», «сто миллионов погибших», «преступление века»…Этот демонизированный образ «проклятой сталинской эпохи» усиленно навязывается общественному сознанию вот уже более полувека. Этот черный миф отравляет умы и сердца. Эта тема до сих пор раскалывает российское общество – на тех, кто безоговорочно осуждает «сталинские репрессии», и тех, кто ищет им если не оправдание, то объяснение.Данная книга – попытка разобраться в проблеме Большого террора объективно и беспристрастно, не прибегая к ритуальным проклятиям, избегая идеологических штампов, не впадая в истерику, опираясь не на эмоции, слухи и домыслы, а на документы и факты.Ранее книга выходила под названием «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века»

Дмитрий Юрьевич Лысков

Политика / Образование и наука
Россия и Южная Африка: наведение мостов
Россия и Южная Африка: наведение мостов

Как складывались отношения между нашей страной и далекой Южно-Африканской Республикой во второй половине XX века? Почему именно деятельность Советского Союза стала одним из самых важных политических факторов на юге Африканского континента? Какую роль сыграла Россия в переменах, произошедших в ЮАР в конце прошлого века? Каковы взаимные образы и представления, сложившиеся у народов наших двух стран друг о друге? Об этих вопросах и идет речь в книге. Она обращена к читателям, которых интересует история Африки и история отношений России с этим континентом, история национально-освободительных движений и внешней политики России и проблемы формирования взаимопонимания между различными народами и странами.What were the relations between our country and far-off South Africa in the second half of the twentieth century? Why and how did the Soviet Union become one of the most important political factors at the tip of the African continent? What was Russia's role in the changes that South Africa went through at the end of the last century? What were the mutual images that our peoples had of one another? These are the questions that we discuss in this book. It is aimed at the reader who is interested in the history of Africa, in Russia's relations with the African continent, in Russia's foreign policy and in the problems of mutual understanding between different peoples and countries.

Аполлон Борисович Давидсон , Аполлон Давидсон , Ирина Ивановна Филатова , Ирина Филатова

Политика / Образование и наука