Читаем Еврофашизм и буржуазный декаданс полностью

Группа вокруг де Жувенеля, журнал которой примечательным образом называется «La lutte des jeunes» («Борьба молодежи»), вскоре распадается. Но Дриё убежден: Фашизм – это единственно возможная форма общеевропейского социализма. Тоталитарная государственная партия, с помощью управления экономикой и социальной политики покончившая с классовой борьбой, скорее создаст новую форму сосуществования, чем изможденный рабочий класс. Дриё предвидит, что промышленная всемирная цивилизация, появление которой подтолкнет его фашистский социализм, могла бы стать царством скуки и бюрократии: инстинкты борьбы могли бы исчезнуть окончательно. Но вначале он очарован. Не только планом, но и варварством, «человеческим типом переломного времени», «hitlérien» («гитлеровцем»). В сентябре 1935 года он посещает Имперский съезд национал-социалистической партии:

«Увиденное мною превосходит все, что я ожидал. Это было одурманивающим и ужасным. Будущее не принесет спокойствия. Невозможно, чтобы Франция продолжала бездеятельно влачить свое существование. Прохождение торжественным маршем одетых во все черное элитных войск было высокомерно великолепным. Я не видел ничего сравнимого по артистической эмоциональности со времени русских балетов. Этот народ опьянен музыкой и танцем».

Должна ли Германия возглавить фашистскую Европу? Также и из-за этой опасности Франция должна стать сильным фашистским государством. Дриё надеется на Жака Дорио, мэра Сен-Дени, который со своей основанной в 1936 году Parti Populaire Français (PPF, Французской народной партией) добивается первых больших успехов и собирает вокруг себя недовольных и правых и левых, так же как ряд видных интеллектуалов и деятелей искусства: лауреата Нобелевской премии по медицине Алексиса Карреля, де Жувенеля, Альфреда Фабр-Люса, Марселя Жуандо, Робера Бразильяка, Люсьена Ребате, Луи-Фердинанда Селина, историка Пьера Гаксота. Радикальная социально-политическая программа этого движения, его приверженность к активным действиям и шанс с помощью его энергии отвести энергию Гитлера от Франции и направить ее против Советского Союза, делают Дриё его пропагандистом. Фашизм как освобождение к «новому человеку»: Дриё требует «реформы нравов», обновления француза, который, под влиянием рационализма и реформаторского социализма, стал жадным до наслаждений, физически слабым, односторонне интеллектуальным, потерявшим свое единство тела и души и свою первоначальную актуальность. С дифирамбическим размахом, заставляющим предположить отчаяние Дриё, он приветствует учредительное собрание PPF в Сен-Дени в июне 1936 года.

Но уже в 1938 году Дриё с разочарованием покидает распадающееся движение, в 1939 году он спешит в армию, но его не берут из-за состояния здоровья. Проигранная уже в июне 1940 года кампания делает Дриё страстным коллаборационистом. Ставшая анахронизмом, ненавистная Дриё буржуазная культура Франции сокрушена. Франция упустила революцию двадцатого столетия. И разве немецкие армии не сносили повсюду границы?

Уже осенью 1940 года Дриё пытается побудить немецкого посла Отто Абеца к созданию единой фашистской партии: напрасная надежда, которую Дриё питал до середины 1942 года. До тех пор он воспевает, в журнале «Nouvelle Revue Française», силу национал-социализма и высмеивает слабость Франции, ее стратегическую глупость, ее отсталую технику и ее буржуазию, которая настолько глупа, что страстно жаждет победы Сталина. У Франции есть только один лишь шанс: последовать за немцами по пути стимулирования жизненных сил и модернизации.

Дриё стал жертвой своего мышления в историко-философских конструкциях и своего культурно-критического резонерства. Его интересует только разрядка физически-военной силы и политической дерзости. Национал-социализм – это волна, которая разрушает дамбы обывательского, жадного до наслаждений, феминизированного мира, мира, жертвой которого сам Дриё стал с одержимо болезненной страстью. Что значит смерть миллионов, если среди фронтовиков войск СС, в которых служат все больше европейцев, возникнет новый человек – новый человек, который также заложит фундамент для все еще далекого европейского гуманизма, для мечты по ту сторону мечты?

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Главный миф XX века
1937. Главный миф XX века

«Страшный 1937 год», «Большой террор», «ужасы ГУЛАГа», «сто миллионов погибших», «преступление века»…Этот демонизированный образ «проклятой сталинской эпохи» усиленно навязывается общественному сознанию вот уже более полувека. Этот черный миф отравляет умы и сердца. Эта тема до сих пор раскалывает российское общество – на тех, кто безоговорочно осуждает «сталинские репрессии», и тех, кто ищет им если не оправдание, то объяснение.Данная книга – попытка разобраться в проблеме Большого террора объективно и беспристрастно, не прибегая к ритуальным проклятиям, избегая идеологических штампов, не впадая в истерику, опираясь не на эмоции, слухи и домыслы, а на документы и факты.Ранее книга выходила под названием «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века»

Дмитрий Юрьевич Лысков

Политика / Образование и наука
Антивыборы 2012
Антивыборы 2012

После двадцати лет «демократических» реформ в России произошла утрата всех нравственных устоев, само существование целостности государства стоит под вопросом. Кризис власти и прежде всего, благодаря коррупции верхних ее эшелонов, достиг такой точки, что даже президент Д.Медведев назвал коррупционеров пособниками террористов. А с ними, как известно, есть только один способ борьбы.С чем Россия подошла к парламентским и президентским выборам 2012? Основываясь исключительно на открытых источниках и фактах, В. В. Большаков утверждает: разрушители государства всех мастей в купе с агентами влияния Запада не дремлют. Они готовят новую дестабилизацию России в год очередных президентских выборов. В чем она будет заключаться? Какие силы, персоналии и политтехнологи будут задействованы? Чем это все может закончиться? Об этом — новая книга известного журналиста-международника.

Владимир Викторович Большаков

Политика / Образование и наука
Россия и Южная Африка: наведение мостов
Россия и Южная Африка: наведение мостов

Как складывались отношения между нашей страной и далекой Южно-Африканской Республикой во второй половине XX века? Почему именно деятельность Советского Союза стала одним из самых важных политических факторов на юге Африканского континента? Какую роль сыграла Россия в переменах, произошедших в ЮАР в конце прошлого века? Каковы взаимные образы и представления, сложившиеся у народов наших двух стран друг о друге? Об этих вопросах и идет речь в книге. Она обращена к читателям, которых интересует история Африки и история отношений России с этим континентом, история национально-освободительных движений и внешней политики России и проблемы формирования взаимопонимания между различными народами и странами.What were the relations between our country and far-off South Africa in the second half of the twentieth century? Why and how did the Soviet Union become one of the most important political factors at the tip of the African continent? What was Russia's role in the changes that South Africa went through at the end of the last century? What were the mutual images that our peoples had of one another? These are the questions that we discuss in this book. It is aimed at the reader who is interested in the history of Africa, in Russia's relations with the African continent, in Russia's foreign policy and in the problems of mutual understanding between different peoples and countries.

Аполлон Борисович Давидсон , Аполлон Давидсон , Ирина Ивановна Филатова , Ирина Филатова

Политика / Образование и наука