Читаем Федор Конюхов. Повелитель Ветра. Вокруг света на аэростате, или Принципы жизни великого путешественника полностью

Обстоятельства полёта сложились так, что отец летел севернее маршрута кругосветного полета Стива Фоссетта и тем самым наматывал большее расстояние. Но после Южной Америки мы уже понимали (но никто не произносил это вслух): если сохранится прежняя траектория и не упадет скорость, шар «Мортон» облетит вокруг света всего за 10 суток. Это феноменальное достижение! Воздух в Центре управления полётом и так был наэлектризован, но после отметки «половина пути» атмосфера в штабе просто звенела.

В тот день, когда отец начал перелёт через Атлантику, в ЦУП позвонил президент Федерации воздухоплавания России Леонид Тюхтяев. В 2015 году вместе с американским пилотом Троем Брэдли (Troy Bradley) он совершил уникальный перелёт на газовом аэростате «Два орла» через Тихий океан из Японии до побережья Мексики. Леонид, как, впрочем, и большинство профессиональных пилотов-воздухоплавателей, скептически относился к идее Фёдора в одиночку облететь вокруг света. Мы понимали такой скепсис. Уж очень масштабный замах был. Ведь речь шла даже не о пересечении одного океана, а о полноценной кругосветке, да ещё в одиночку! Представьте, приходит человек на тестирование в спортивный клуб и говорит, что не только пройдет отбор на Олимпийские игры, но и выиграет их. Реакция любого профессионального сообщества будет очевидной.

В этот раз у Леонида было совсем другое настроение. В разговоре со мной он был очень эмоционален и не скрывал своего удивления тем филигранным курсом, которым двигался шар «Мортон»: «Как вам это удаётся? Больше недели Фёдор летит как стрела! Это феноменально! Ребята, вы что там вытворяете!».

Я поблагодарил Леонида за звонок, за высокую экспертную оценку и коротко рассказал о нашей стратегии на заключительном этапе полёта. Предполагалось, что он будет самым скоростным: за семь дней шар стал легче на 40 % за счёт выработки топлива и вышел на высоту девять километров, где струйное течение стабильно и достигает 200 километров в час.

Таковы были планы. Но жизнь, как обычно, внесла свои коррективы…

20 июля 2016 года шар «Мортон» находился где-то в середине Атлантики. Ночь началась с относительно благоприятного прогноза на ближайшие сутки по всему маршруту полёта, и пилоту не угрожал никакой атмосферный фронт. Внимание наземной команды сфокусировалось на мощном циклоне, который зарождался над Индийским океаном. Как оказалось, наши мысли слишком опережали реальные события…


Изморозь. Отражение печки, уже слабо согревающей гондолу аэростата


К середине ночи траектория полета сместилась немного южнее прогнозируемой. Высота 8500 метров, скорость около 200 км/ч. Температура воздуха за бортом – бодрящие –35 градусов.

Фёдор доложил, что наледь продолжает образовываться внутри всей гондолы, особенно в углах. Нетронутым оставался лишь небольшой островок вокруг печки, которую Фёдору удавалось раз за разом реанимировать. Правда, после неоднократных починок она потребляла намного больше топлива, чтобы прогреть размороженную гондолу. Из-за постоянной экономии отец пользовался бортовым обогревом только ночью. Днём в кабине было так холодно, что кислородные маски то и дело замерзали. Отец приспособился использовать их попеременно: в одной дышит, а вторую греет под пуховым комбинезоном на груди.

Ближе к полуночи Фёдор сообщил, что залетел в облака и попал под сильный град. Ледяной ветер начал задувать пилотные огни горелок, а сильная турбулентность принялась терзать гондолу. Стальные баллоны с топливом сразу пришли в движение, с каждым разом все звонче и сильнее ударяясь друг о друга. Ситуация складывалась тревожная…

Я незамедлительно связался по телефону с метеорологом и получил подтверждение, что верхушки облаков значительно выше текущей высоты полета воздушного шара.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)
Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)

Главный вопрос, который чаще всего задают историкам по поводу сталинского СССР — были ли действительно виновны обвиняемые громких судебных процессов, проходивших в Советском Союзе в конце 30-х годов? Лучше всего составить своё собственное мнение, опираясь на документы. И данная книга поможет вам в этом. Открытый судебный процесс, стенограмму которого вам, уважаемый читатель, предлагается прочитать, продолжался с 23 по 30 января 1937 года и широко освещался в печати. Арестованных обвинили в том, что они входили в состав созданного в 1933 году подпольного антисоветского параллельного троцкистского центра и по указаниям находившегося за границей Троцкого руководили изменнической, диверсионно-вредительской, шпионской и террористической деятельностью троцкистской организации в Советском Союзе. Текст, который вы держите в руках, был издан в СССР в 1938 году. Сегодня это библиографическая редкость — большинство книг было уничтожено при Хрущёве. При Сталине тираж составил 50 000 экземпляров. В дополнение к стенограмме процесса в книге размещено несколько статей Троцкого. Все они относятся к периоду его жизни, когда он активно боролся против сталинского СССР. Читая эти статьи, испытываешь любопытный эффект — всё, что пишет Троцкий, или почти всё, тебе уже знакомо. Почему? Да потому, что «независимые» журналисты и «совестливые» писатели пишут и говорят ровно то, что писал и говорил Лев Давидович. Фактически вся риторика «демократической оппозиции» России в адрес Сталина списана… у Троцкого. «Гитлер и Красная армия», «Сталин — интендант Гитлера» — такие заголовки и сегодня вполне могут украшать страницы «независимой» прессы или обсуждаться в эфире «совестливых» радиостанций. А ведь это названия статей Льва Давидовича… Открытый зал, сидящие в нём журналисты, обвиняемые находятся совсем рядом с ними. Всё открыто, всё публично. Читайте. Думайте. Документы ждут…  

Николай Викторович Стариков

Документальная литература / Документальная литература / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
РННА. Враг в советской форме
РННА. Враг в советской форме

История создания и служебно-боевой деятельности Русской национальной народной армии (РННА) является одной из наименее освещенных страниц в литературе, посвященной коллаборационизму. Формирование РННА представляет собой одну из первых относительно масштабных попыток германской разведки (абвера и отдела «Иностранные армии Востока») и командования группы армий «Центр» создать на Восточном фронте дееспособное русское коллаборационистское соединение. Эксперимент РННА продолжался относительно недолго – с марта 1942 г. по ноябрь 1943 г. (когда батальоны этого соединения были переброшены на Западный фронт – во Францию). На протяжении всего этого времени формирование постоянно находилось в орбите борьбы компетенций различных германских ведомств и взглядов нацистского руководства на проблему использования русских коллаборационистов в войне против СССР. Особый интерес представляет то, что в период своего существования чины РННА носили модернизированную советскую форму.

Дмитрий Александрович Жуков , Иван Иванович Ковтун

Документальная литература / История
Моссад почти не виден. Победы и поражения израильских спецслужб
Моссад почти не виден. Победы и поражения израильских спецслужб

Утром 7 октября 2023 года ХАМАС начал ракетный обстрел Израиля — выпустив от 2,5 до 5 тыс. ракет, 2,5 тыс. боевиков зашли на территорию страны. В результате 1,4 тыс. израильтян погибли, 3,3 тыс. получили ранения, 220 были угнаны в сектор Газа как заложники. На следующий день правительство Израиля объявило о переходе страны «в состояние войны». По единогласному мнению израильских и западных политиков и экспертов: атака ХАМАС — крупнейшее поражение спецслужб Израиля, которое сравнимо с терактом 11 сентября 2001 года.Почему легендарная система безопасности Израиля, на которую были потрачены миллиарды, оказалась бессильна перед военизированными формированиями одного из беднейших анклавов мира — сектора Газа? Почему военная разведка АМАН и Служба внутренней безопасности ШАБАК (Шин-Бет) Израиля проиграли ХАМАС и чем занимался легендарный Моссад? Об этом и многом другом впервые рассказано в данной книге.

Сергей Вадимович Чертопруд

Военное дело / Документальная литература
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.

В книге рассматриваются научные, идеологические и политические аспекты послевоенного противостояния советских ученых в биологии и последующее отражение связанных с этим трагических событий в общественном сознании и в средствах массовой информации. В контексте последних утверждалось, что в истории отечественной биологии были позорные страницы, когда советская власть поддержала лжеученых – из наиболее осуждаемых говорят о Лысенко, Лепешинской и Бошьяне (1), продвигавших свои псевдонаучные проекты-мичуринскую биологию, учение о происхождении клеток из живого вещества, учение о связи «вирусов» и бактерий и т.  д. (2), которые они старались навязать взамен истинной науки (3); советская власть обвинялась в том, что она заставляла настоящих ученых отказываться от своих научных убеждений (4), т.  е. действовала как средневековая инквизиция (5); для этой цели она устраивала специальные собрания, суды чести, сессии и т.  д., на которых одни ученые, выступавшие ранее против лженаучных теорий, должны были публично покаяться, открыто признать последние и тем самым отречься от подлинного знания (6), тогда как другим ученым (конформистам) предлагалось в обязательном порядке одобрить эти инквизиторские действия властей в отношении настоящих ученых (7). Показано, что все эти негативные утверждения в адрес советской биологии, советских биологов и советской власти, как не имеющие научных оснований, следует считать политическими мифами, поддерживаемыми ныне из пропагандистских соображений. В основе научных разногласий между учеными лежали споры по натурфилософским вопросам, которые на тот момент не могли быть разрешены в рамках научного подхода. Анализ политической составляющей противостояния привел автора к мысли, что все конфликты так или иначе были связаны с борьбой советских идеологов против Т. Д. Лысенко, а если смотреть шире, с их борьбой против учения Ламарка. Борьба с ламаркизмом была международным трендом в XX столетии. В СССР она оправдывалась необходимостью консенсуса с западной наукой и под этим лозунгом велась партийными идеологами, начиная с середины 1920-х гг., продолжалась предвоенное и послевоенное время, завершившись «победой» над псевдонаучным наваждением в биологии к середине 1960-х гг. Причины столь длительной и упорной борьбы с советским ламаркизмом были связаны с личностью Сталина. По своим убеждениям он был ламаркистом и поэтому защищал мичуринскую биологию, видя в ней дальнейшее развития учения Ламарка. Не исключено, что эта борьба против советского ламаркизма со стороны идеологов на самом деле имела своим адресатом Сталина.

Анатолий Иванович Шаталкин

Документальная литература / Альтернативные науки и научные теории / Биология, биофизика, биохимия / История