Философия зла и философия преступности

§ 4. Преступность и уголовный процесс

Эффективность уголовного процесса, как мы выяснили, оказывает существенное влияние на характеристики преступности. Однако и на уголовный процесс со стороны самой преступности постоянно оказывается сильнейшее негативное воздействие.

Воздействие это осуществляется в самых разнообразных формах. Полагаем, что здесь перед нами стоит комплексная, многоуровневая проблема, включающая в себя множество аспектов. Это и осуществляемое преступными группировками посткриминальное воздействие на участников уголовного судопроизводства с целью избежать уголовной ответственности или «отомстить» за изобличение своих лидеров; и чрезмерное желание отдельных руководителей ведомств, борющихся с преступностью, улучшить «показатель раскрываемости преступлений» путем фальсификации доказательств, физического и психического насилия, угроз, обмана; и проблема коррупции в правоохранительных органах, когда за взятку можно добиться незаконного прекращения уголовного дела и освобождения виновного лица от заслуженного наказания. Наконец, это и гораздо более страшная ситуация, когда за взятку можно «заказать» уголовное преследование заведомо невиновного, расправившись с конкурентом и захватив его бизнес и собственность. Все это вместе и образует тот тяжкий груз, который постоянно давит на уголовный процесс.

Тема судебных трагедий, когда виновным в преступлении признается в действительности непричастное к его совершению лицо, в последние годы достаточно часто затрагивается в юридических публикациях и выступлениях политиков. Называть подобные случаи судебными ошибками, мягко говоря, не совсем корректно: ошибиться может школьник у доски, а обвинительный приговор, вынесенный невиновному человеку, — уже не ошибка, а настоящая катастрофа!

Конечно, стать жертвой преступления всегда страшно, но стать жертвой преступника в погонах или в судейской мантии — страшно вдвойне. Ведь в результате несправедливо пострадавший человек вместо вызывающего сочувствие и поддержку статуса потерпевшего сам получает незаслуженный ярлык обвиняемого, а впоследствии и осужденного, т. е. преступника. Такой человек не только подвергается наказанию, что тяжело само по себе, но и переживает сильнейший эмоциональный шок, влекущий в большинстве случаев утрату веры в справедливость государства.

Как известно, изучение проблемы есть начало ее решения. И первое, на чем мы остановимся, рассматривая влияние преступности на уголовный процесс, — это проблема так называемых заказных уголовных дел. Не секрет, что данная проблема по-прежнему весьма остро стоит перед нашей страной и теснейшим образом связана с масштабной коррупцией в правоохранительных органах. Так, по оценке И. Р. Рамазанова, практика устранения конкурента с помощью инициирования возбуждения уголовного дела в отношении руководителей предприятия-конкурента, к сожалению, стала реальностью для отечественного бизнеса. «Зачастую, — констатирует автор, — “заказные” дела не только наносят ущерб деловой репутации компании, но и разрушительно сказываются на судьбах людей и на деятельности организации»[959]. И, конечно, тем ценнее каждый случай, когда добросовестному предпринимателю все-таки удается доказать несостоятельность обвинений и продолжить работу. И. Р. Рамазанов в качестве примера приводит один из таких нечастых случаев, подчеркивая: чтобы добиться прекращения уголовного дела в отношении предпринимателя за отсутствием состава преступления, защитнику пришлось почти два года собирать доказательства и обжаловать различные решения следствия[960].

Подробный анализ условий российской правовой системы в части «заказных» уголовных дел предпринял С. Б. Поляков, по оценке которого в 1990-е годы из единичных «заказные» уголовные дела переросли в стабильное явление российской юридической практики. «В так называемом тоталитарном советском государстве, — замечает автор, — его единая собственность не допускала схватки за экономические объекты. В правовом российском государстве развернулась борьба за бывшие общие и ставшие частными предприятия и объекты собственности. Активизировались и потребительские отношения и связанные с ними споры об исполнении имущественных обязательств. Объективно повысился спрос на публичную защиту действительного или мнимого имущественного права. Самый радикальный способ — уголовное преследование противника с применением к нему мер уголовно-процессуального принуждения. В уголовном судопроизводстве, в отличие от гражданского, государство соглашается с позицией одной из сторон конфликта с момента его начала и со всей мощью своего аппарата действует в пользу того, кого избрало потерпевшим»[961].