Философия зла и философия преступности

Вспоминая годы перестройки в нашей стране и оценивая их с точки зрения произошедших экономических преобразований, нельзя не заметить, что сам по себе переход от плановой экономики к рыночной был безусловным шагом вперед в экономическом развитии страны и содержал мощнейший положительный потенциал. Как отметил Л. И. Спиридонов, государственное планирование в масштабах общества представляется современному либерализму принципиально невозможным. Государство, действующее подобным образом, обнаруживает, выражаясь словами Ф. А. Хайека, «пагубную самонадеянность». Ни одно правительство, ни один государственный орган, продолжает Л. И. Спиридонов, ни при каких обстоятельствах не может обладать информацией, необходимой для принятия оптимальных решений о том, что нужно делать на каждом рабочем месте. Тот, кто на нем находится, будет осведомлен полнее и потому выполнит работу успешнее по своему разумению, чем по указанию сверху. В этом современный либерализм видит причину краха общества, экономика которого была основана на государственной собственности и централизованном планировании[466].

Однако при практической реализации перехода нашей страны от плановой экономики к свободному рынку было сделано множество роковых ошибок — иногда по незнанию, а иногда по прямому преступному умыслу, — и негативные последствия этих ошибок сказываются до сих пор.

Весьма резкую, но справедливую оценку проведенных экономических преобразований дал В. В. Лунеев: «Общеизвестно, что одно и то же явление не может однозначно оцениваться с разных точек зрения. Проведение рыночных реформ в России во времена Ельцина, например, — позитивная стратегическая линия возможного дальнейшего развития страны. При таком пролонгированном подходе можно цинично пренебречь теми катастрофическими последствиями преступного проведения подобных реформ для абсолютного большинства российского народа, который вымирал миллионами от голода и холода, беззащитности, безжалостного криминала (“лес рубят — щепки летят” — сентенция, освоенная нашим народом со сталинских времен). С криминологической же точки зрения, ельцинские “семейные” реформы (а точнее, разрушения) власти и экономики в России были абсолютно криминогенными»[467].

Не менее категорично о ходе экономических преобразований в последние годы существования Советского Союза и в постсоветсткой России высказался А. И. Бастрыкин: «В 1985 г. началась и в течение 15 лет продолжалась перестройка Горбачева — Ельцина, опрокинувшая страну в очередную революционную смуту. И снова мы видели разграбление богатств СССР и России»[468]. По убеждению ученого, начало «политике разорения» положило «горбачевское руководство». Тогда, во второй половине 1980-х, было принято несколько нормативно-правовых актов, разрешивших организациям беспрепятственную реализацию товаров за рубежом, что привело к «вымыванию товаров» из страны. Как следствие, моментально опустели полки магазинов, невиданно выросли розничные цены в советских рублях, началась крупномасштабная международная спекуляция. В зарубежных банках уже тогда скопилось от 400 до 500 млрд руб. от старта первоначального накопления. В результате к концу 1991 г. экономика страны оказалась в катастрофическом положении: ускорялось падение производства (за 1991 г. спад составил 11 %), стремительно уменьшался национальный доход (по сравнению с 1990 г. — на 20 %), рос дефицит государственного бюджета (составлявший, по разным оценкам, от 20 до 30 % валового внутреннего продукта), таяли золотовалютные резервы (золотой запас Советского Союза в период 1985–1991 гг. уменьшился в 10 раз)[469].

«После развала СССР, — продолжает А. И. Бастрыкин, — разграбление России приняло открытый и беззастенчивый характер. Этому способствовало правительство Ельцина — Гайдара, проводившее, следуя рецептам с Запада, политику “либерализации цен”. В целом же реформа, предпринятая Гайдаром, дала по крайней мере три главных результата, видимо, ожидаемых ее разработчиками: 1) обвальную девальвацию рубля; 2) ликвидацию сбережений населения; 3) ускорение разрушительных процессов в сфере экономики и финансов. <…> Сейчас, по прошествии времени, когда многое тайное становится явным, можно почти с полной уверенностью утверждать: правительство Ельцина — Гайдара, приступив к “шоковой терапии”, т. е. к быстрому разрушению экономики и финансов России, начало, в сущности, ускоренную работу по превращению промышленной России в сырьевую полуколониальную страну, служащую источником сырья и энергии»[470].

Современники помнят, что в тот период все более увеличивалось расслоение общества на социально обеспеченных и малоимущих граждан. Широким массам населения не выплачивались заработная плата, пенсии, стипендии. Обогащение же единиц происходило отнюдь не только законным путем; напротив, во многом преобладали преступные способы достижения высокого благосостояния.