Читаем Философские аспекты суфизма полностью

личностной позиции верующего, переносящего на другого участника «встречи» то, что значимо лишь для него — суфия83. Такой диалог может в какой-то мере благоприятствовать самопознанию, самосохранению и самоутверждению индивидуального

«я», но не несет в себе предпосылки полного развития личности. Тогда же, когда «возможным я» выступает святой шейх, степень эффективности диалога определяется тем, в какой мере

святые или шейхи ш: деле являются эталоном морального совершенства. История суфизма свидетельствует, что они зачас-

60

тую играли прямо противоположную роль, нравственно дезориентируя людей как «пророки упадка» 84.

Было бы ошибочно судить об объективной значимости суфийской этики, полагаясь на высказывания отдельных мусульманских мистиков. Только изучение практики суфизма, наиболее широко реализованной в орденах, позволяет дать трезвую

оценку его нравственному кредо. Как говорилось, здесь в отличие от более ранних суфийских образований наблюдалась четко

выраженная дифференциация. Обычно, чтобы быть принятым в

братство, требовалось пройти трехлетний испытательный срок

служения шейху и богу. При посвящении в члены ордена принято было произносить клятву (бая) примерно следующего содержания: «О Бог, я каюсь и принимаю учителем шейха в качестве наставника в этом и в следующем из миров… в качестве

направляющего на Твоем пути. Я буду повиноваться ему словом и делом, открыто и косвенно. Укрепи меня, о Боже, в моей

покорности ему и его тарика в этом и другом мире…» 85.

Правила приема в члены ордена тиджали (XIX в.) предписывали: «Ты должен полностью отрешиться от всякого учения, кроме того, в котором, наставляет тебя шейх… Не посещай какого-либо другого вали, живого или мертвого 86, ибо никто не

может служить сразу двум господам… Не испытывай недоволо-

ства или враждебности по отношению к своему шейху… ты обязан верить всему, что он говорит тебе о добродетелях… Ты не

должен критиковать ничего, даже если что-нибудь кажется тебе

странным в этом тарика, иначе справедливый Правитель лиши г

тебя добродетели» 87.

Таким образом, освобождаясь от диктата официальной религиозной идеологии и толкования ее богословами, рядовые члены

орденов оказывались в зависимости в первую очередь от шейхов и назначаемых ими наставников отдельных округов, именовавшихся халифами или мукадамами.

Именно в орденах как институализированных организациях

проявлялись наиболее негативные стороны суфизма. Они были

не привнесены извне, а присущи ему изначально, как грани

Двойственного и противоречивого мировоззрения. Так, скажеч, Мистическая ориентация на «уход в себя» являлась своеобразной реакцией на существовавшие в обществе зло, несправедливость, ложь и лицемерие. Тенденция к самопознанию, самосовершенствованию в определенной мере содействовала

самоутверждению личности, ее относительно свободному нрач-

ственному развитию. В то же время этот «уход в себя» означал, п

о существу, признание невозможности изменить окружающий

Мир — мир несправедливости, оправдание социальной пассивности и квиетизма.

Суфизм усматривает совершенство в уничтожении эгоистического «я» во имя нового рождения в «я» божественном. Но

объективно мистическая практика интериоризации ведет к то-

М

У> что самоуглубление оборачивается самокопанием в своих

61

ощущениях, переживаниях, а самосовершенствование — не чем

иным, как стремлением достичь личного спасения.

Идея совершенного человека открывала значительно больше

возможностей для этической мотивации, чем догматические

предписания. То, что часто было не под силу официальной исламской доктрине (Б суннитском исламе отсутствуют «живые*

авторитеты), удавалось суфизму, с его институтом наставников, святых. Роль «значимого друга» — своеобразного зеркала, «з

котором отражается как сам индивид, так и окружающий его

мир»88, друга, который обеспечивает личности обратную связь

в ее непосредственном социальном окружении и «тем самыч

четче ориентирует ее поведение на сложившиеся нормативные и

сверхнормативные системы» 89, принадлежит Совершенному человеку в облике вали, наби, шейха и т. п.

В то же время этическое кредо суфизма оказывалось неоднозначным, избирательным. Масса адептов обязана была усваивать основоположения и догматы ислама, строго соблюдать

предписания шариата как непременное предварительное условие вступления на путь — тарика. На следующей ступени совершенствования человек опять же не свободен в своих действиях

и поступках, он должен сообразовать их с наставлениями шейха, в присутствии которого ему надлежит вести себя как «мертвому телу в руках обмывальщика» 90 — не случайно мурид буквально означает «вручивший свою волю». И только избранные, из числа арифон — познавших истинное бытие, достигших третьей, конечной ступени совершенствования — хакика, обладают

моральной свободой, лишь они могут позволить себе сказать: Я только сын Адама, я не бог,

Но я достичь своей вершины смог.

И сквозь земные вещи заглянуть

В нетленный блеск, божественную суть.

Она одна на всех, и, верен ей,

Я поселился в центре всех вещей.

Мой дух — всеобщий дух, и красота

Моей души в любую вещь плита.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Критика чистого разума
Критика чистого разума

Есть мыслители, влияние которых не ограничивается их эпохой, а простирается на всю историю человечества, поскольку в своих построениях они выразили некоторые базовые принципы человеческого существования, раскрыли основополагающие формы отношения человека к окружающему миру. Можно долго спорить о том, кого следует включить в список самых значимых философов, но по поводу двух имен такой спор невозможен: два первых места в этом ряду, безусловно, должны быть отданы Платону – и Иммануилу Канту.В развитой с 1770 «критической философии» («Критика чистого разума», 1781; «Критика практического разума», 1788; «Критика способности суждения», 1790) Иммануил Кант выступил против догматизма умозрительной метафизики и скептицизма с дуалистическим учением о непознаваемых «вещах в себе» (объективном источнике ощущений) и познаваемых явлениях, образующих сферу бесконечного возможного опыта. Условие познания – общезначимые априорные формы, упорядочивающие хаос ощущений. Идеи Бога, свободы, бессмертия, недоказуемые теоретически, являются, однако, постулатами «практического разума», необходимой предпосылкой нравственности.

Иммануил Кант

Философия
Философия музыки в новом ключе: музыка как проблемное поле человеческого бытия
Философия музыки в новом ключе: музыка как проблемное поле человеческого бытия

В предлагаемой книге выделены две области исследования музыкальной культуры, в основном искусства оперы, которые неизбежно взаимодействуют: осмысление классического наследия с точки зрения содержащихся в нем вечных проблем человеческого бытия, делающих великие произведения прошлого интересными и важными для любой эпохи и для любой социокультурной ситуации, с одной стороны, и специфики существования этих произведений как части живой ткани культуры нашего времени, которое хочет видеть в них смыслы, релевантные для наших современников, передающиеся в тех формах, что стали определяющими для культурных практик начала XX! века.Автор книги – Екатерина Николаевна Шапинская – доктор философских наук, профессор, автор более 150 научных публикаций, в том числе ряда монографий и учебных пособий. Исследует проблемы современной культуры и искусства, судьбы классического наследия в современной культуре, художественные практики массовой культуры и постмодернизма.

Екатерина Николаевна Шапинская

Философия