Читаем Философские аспекты суфизма полностью

это была оппозиция рационализму не столько философскому, сколько богословскому, т. е. официальной догматической интерпретации ислама. Выдвигая на первый план непосредственное

созерцание, мистическое «озарение», воображение, суфизм, конечно же, принижал возможности рационального познания, но

не всегда исключал их полностью. Напротив, после ал-Газали з

нем усиливается теософская струя, теософская в смысле синтеза

мистического богопознания с рациональной философией.

Таким образом, изучение суфизма как влиятельного религиозно-философского направления дает возможность более точно

воспроизвести процесс формирования и развития философии

народов мусульманского Востока. Это течение представляег

интерес и в болел пороком историко-философском контексте.

Уточнение его кдеймых истоков позволяет установить степень

зависимости исламского мистицизма от вед?.ктизма, гностицизма, неоплатонизма, зороастризма, христианского мистицизма

и т. д. и тем самым расширить наши знания о механизме духовного взаимонлияш.я в целом. Этому могло бы способствовать также изучение обратного процесса, т. е. воздействие суфийских идей на мировоззренческие системы за пределами мусульманского мира.

В настоящей работе поставлена задача сосредоточить Е;;;:-

маниелишь на некоторых аспектах философского учения суф;:-

ев. При этом автор сознает, что понятие «философское кредо»

в этом случае весьма условно: суфизм не образует сколько-нибудь единой в идейном плане системы. Мистическое мировосприятие, рассматриваемое как результат личного прозрения, предполагает индивидуальность единичного опыта, мистическо-

о переживания. Правда, признавая авторитет духовных наставников, ведущих по пути постижения Истины, суфизм допускал

существование различных «школ», которые нередко оформлялись и организационно, превращаясь в суфийские орде:::1.. II,: для основателей орденов и их приверженцев главным обычно

был практический аспект – способы и методы достижения мистического переживаьия, а не осмысление его. В наибольшее

степени философски окрашенным можно считать, пожалуй, «теософский мистицизм». «Апостолом» его признается «самый

великий мистический гений а,рабов»29 Ибн Араби. «Апостолом»

в том смысле, что он фактически первый из мусульманских мистиков смог дать систематичное изложение в зафиксированной

(письменной) ферме идейного кредо суфизма 30.

12

Великий шейх, или, как он сам себя называл, «Печать Му-

хаммадовой святости» (т. е. последний и самый совершенный из

мусульманских святых), явился неким «связующим звеном*

между суфиями, жившими до и после него, ибо именно в своих

сочинениях он выразил «мудрость» предшествующих суфиев, а

все позднейшие мусульманские мистики воспринимали эту мудрость «через фильтр его синтезированного выражения»31. «Послание» Ибн Араби получило наиболее яркое поэтическое воплощение в творчестве персидского поэта-суфия Джалал ад-Дина Руми.

Онтологические, гносеологические и этические воззрения

Ибн Араби и Руми используются для размышлений над некоторыми общими3’ положениями суфизма, касающимися проблем

бытия, роли человека в мироздании, возможностей и путей познания истины, критериев идеала нравственности и способов его

достижения. Желание подчеркнуть противоречивую роль суфизма в истории мусульманства и показать неоднозначность духовного наследия исламского мистицизма в современном мире

определило содержание заключительной главы. Многочисленные ссылки на работы отечественных и зарубежных исследователей суфизма укажут читателю на степень изученности этого

течения мусульманской мысли и ознакомят с авторским отношением к некоторым оценкам и суждениям, зафиксированным в

научной литературе.

Особое место в издании отведено Приложению. Выполненные советскими востоковедами переводы фрагментов из трактата Ибн Араби, поэтических произведений и статей его последователей на Арабском Востоке, в Индии и малайском мире призваны дать представление о логике, манере мышления и стиле

изложения этих авторов, а также о преломлении суфийских

идей во взглядах мыслителей и поэтов XX в.

Поскольку данная работа — первое предпринятое с марксистских позиций монографическое исследование философских

аспектов суфизма, многие проблемы выдвигаются в ней в порядке постановки. Надеемся, что они привлекут внимание и

станут объектом будущих более плодотворных исследований.

Считаем своей приятной обязанностью выразить глубокую

признательность Н. И. Пригариной, В. С. Сегалю, Е. А. Фроловой, Г. Б. Шаймухамбетовой и В. К. Шохину за ценные замечания. Мы храним благодарную память о В. С. Семенцове, советы которого помогли при работе над рукописью.

Глава 1

СУФИЙСКИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О БОГЕ,

ПРИРОДЕ И ЧЕЛОВЕКЕ

То, что было до всех и пребудет всегда;

В нем прозрачность воды, но она не вода:

Это суть без покрова, что лишь для умов,

Неспособных постичь, надевает покров.

О создатель всех форм, что как ветер сквозной

Сквозь все формы течет, не застыв ни в одной.

Ибн ал-Фарид’

Всех существ Я душа, Гудакеша,

в самом сердце Я их пребываю;

Я — начало их, Я — середина,

и конец всех существ Я также.

Бхагавадгита X; 20 2

Перейти на страницу:

Похожие книги

Философия музыки в новом ключе: музыка как проблемное поле человеческого бытия
Философия музыки в новом ключе: музыка как проблемное поле человеческого бытия

В предлагаемой книге выделены две области исследования музыкальной культуры, в основном искусства оперы, которые неизбежно взаимодействуют: осмысление классического наследия с точки зрения содержащихся в нем вечных проблем человеческого бытия, делающих великие произведения прошлого интересными и важными для любой эпохи и для любой социокультурной ситуации, с одной стороны, и специфики существования этих произведений как части живой ткани культуры нашего времени, которое хочет видеть в них смыслы, релевантные для наших современников, передающиеся в тех формах, что стали определяющими для культурных практик начала XX! века.Автор книги – Екатерина Николаевна Шапинская – доктор философских наук, профессор, автор более 150 научных публикаций, в том числе ряда монографий и учебных пособий. Исследует проблемы современной культуры и искусства, судьбы классического наследия в современной культуре, художественные практики массовой культуры и постмодернизма.

Екатерина Николаевна Шапинская

Философия
Критика чистого разума
Критика чистого разума

Есть мыслители, влияние которых не ограничивается их эпохой, а простирается на всю историю человечества, поскольку в своих построениях они выразили некоторые базовые принципы человеческого существования, раскрыли основополагающие формы отношения человека к окружающему миру. Можно долго спорить о том, кого следует включить в список самых значимых философов, но по поводу двух имен такой спор невозможен: два первых места в этом ряду, безусловно, должны быть отданы Платону – и Иммануилу Канту.В развитой с 1770 «критической философии» («Критика чистого разума», 1781; «Критика практического разума», 1788; «Критика способности суждения», 1790) Иммануил Кант выступил против догматизма умозрительной метафизики и скептицизма с дуалистическим учением о непознаваемых «вещах в себе» (объективном источнике ощущений) и познаваемых явлениях, образующих сферу бесконечного возможного опыта. Условие познания – общезначимые априорные формы, упорядочивающие хаос ощущений. Идеи Бога, свободы, бессмертия, недоказуемые теоретически, являются, однако, постулатами «практического разума», необходимой предпосылкой нравственности.

Иммануил Кант

Философия