Финляндская революция

Для рассмотрения дел, которые содержали преступление против революционного движения и нового порядка или какое-либо иное преступление, по закону о революционных судах должно было быть в каждую общину поставлено “до тех пор, пока судебный институт не будет демократическим путем реорганизован, особое судебное учреждение, революционный суд. Членов революционного суда должны были назначать организованные рабочие общины или непосредственно на общем собрании, или через коммунальное представительное учреждение там, где таковое имелось. По мере надобности можно в революционном суде устраивать несколько отделов. В состав революционного совета входили председатель и по меньшей мере четыре члена, которыми избираются лица, пользующиеся доверием рабочих и признанные чест­ными и добросовестными. Кроме того, в каждом суде должен был быть публичный обвинитель. Апеллировать на постановление революцион­ного су за можно было в Верховный революционный суд, если нака­зание было выше меры, определенной подробно в законе, но и о всех своих приговорах революционные суды должны были посылать ответ Верховному суду, который мог кассировать или изменить приговор, хотя бы и не было подано кассационной жалобы. В Верховный революционный суд, которой должен был находиться в Гельсингфорсе. Рабочий главный совет назначал председателя и десять членов. Рево­люционный суд должен был основывать свой приговор на признанных им надежными доказательствах и фактах и принимать во внимание характер преступника и те условия, о которых преступление совершено и вообще все влияющие на дело обстоятельства: в то же время должно быть обращено внимание также на то, в какой мере престу­пление нарушает интересы трудящегося народа и мешает успешности революции. Приговор можно было об’явить условным, как и вообще суды должны были своими приговорами стараться задержать развитие преступности и уменьшить её. Изданным 13-го марта законом компе­тенция революционных судов была расширена так, что они могли после этого рассматривать кроме уголовных дел и прочие судебные дела. По мере надобности в революционном суде можно было осно­вать особое отделение для гражданских дел, каковое отделение должно было быть основано и в верховном революционном суде. Нахо­дящиеся на службе Красной гвардии лица за преступления против дисциплины и служебные преступления были подсудны по правилам дисциплинарному, товарищескому или военному суду на основании особых об этом изданных установлений. В начале апреля Совет Народ­ных Уполномоченных постановил, что в районах военных действий военные и полевые суды Красной гвардии имеют право производить следствие и выносить приговоры по делам, касающимся преступлений чиновников и контрреволюционеров против революционного движения.

Относительно судейской практики Отдел Юстиции Совета Народ­ных Уполномоченных дал инструкции, в которых говорилось: “Судья должен быть гуманным, но не сантиментальным, поэтому каждый дол­жен стараться вынести соответствующий делу и правильный приговор. Революционный суд должен своею справедливостью добыть себе доверие и поддержку народа. Всегда необходимо стараться выяснить действительное положение дела, прежде чем вынести приговор. На основании совести народного деятеля и на основании правосознания народа пусть будет взвешено,, кто виновен, и кто невиновен, и по здравому разуму народного деятеля пусть будет решено, какое наказ­ание в каждый данный момент является подходящим. Пусть ни в каком случае не будет допущено, чтобы судопроизводство споткнулось о стремление к старым педантическим формам и к формальности, но пусть будет правосудие, как уже и его имя указывает, революционным правосудием, энергичным судом совести и неподдельного правосознания народа”.

Такова была в кратких чертах организация правления и судопроизводства во время финляндской революции в конце зимы и весною 1918 года В последние недели революции условия принудили значи­тельно ограничить деятельность лишь тем, что требовало исполнение военных действий. Но уже и в то короткое время, когда революция с мечом в руке должна была исполнять работу для реоргани­зации общественных условий, она была в состоянии доказать, какою драгоценною является дли рабочего класса собственная деятельность рабочих при организации общественной жизни уже и в таком, идущем ощупью и ищущем ясных целей, виде, в каком проявлялась во время этой первой революции. Как много новаго будет в состоянии дать резолюция, когда финляндский рабочий класс к ней снова приступит под руководством ясных, возбуждающих энергию принципов комму­низма и рабочей диктатуры!

Вяйне Иокинен.

Законодательство Финляндского Рабочего Правительства.

Декреты, регулирующие общественную жизнь.