Финляндская революция

Финляндская рабочая резолюция, потерпевшая прошлою весною. поражение, оставила в наследство. кроме богатого опыта, пригодного для будущей революции, также массу законодательного материала, представляющего большой исторический интерес. Этот материал является ярким показателем того, что финляндский рабочий класс старался в своей революции держаться в рамках демократизма, но в то же время проявлял некоторые тенденции к ограничению власти капитала.

Законодательная деятельность финляндского рабочего правительства выражалась в изданных им декретах и охватывала много отраслей общественной жизни. Хотя излишнее увлечение этой деятельностью в ущерб организации самой революционной борьбы и послужило отчасти причиной поражения финляндской революции, но всё-таки необходимо обратить на эту деятельность серьезное внимание.

Эта деятельность Финляндского Совета Народных Уполномочен­ных охватывала, главным образом, следующие области: рабочий вопрос и аграрный вопрос, банковое дело, юстицию, систему налогового обложения, продовольственный вопрос. Кроме этих областей, рабочему правительству приходилось регулировать декретами много и мелких вопросов.

Завоеванием происходившей в Финляндии всеобщей забастовки явилось, между прочим, опубликование уже прежде принятого сеймом закона о 8 часовом рабочем дне. Но, конечно, как и следовало ожидать, промышленники старались всеми силами обходить этот закон. Во многих предприятиях применялся всё ещё 9-10 часовой рабочий день. Это побудило рабочее правительство издать 11-ro марта декрет, по которому предприниматели принуждались беспрекословно исполнять закон о 8 часовом рабочем дне.

Декрет от 2-го февраля обязывал предпринимателей уплачивать рабочим, участвовавшим в революционной забастовке, вознаграждение соответствующее заработной плате. Если рабочий из-за локаута или по другой подобной же причине не зависящей от самого рабочего в революционное время остаётся безработным, то предприниматель должен выплачивать ему полный заработок. Исключение из этого правила по особым причинам может допустить лишь революционный суд.

Одним из самих старых пережитков средневековья в области рабочего вопроса в Финляндии являлась система найма прислуги. Прислуга нанималась в сельских местностях на год, причём хозяин получал право распоряжаться нанятым лицом по своему усмотрению. Если нанятый на службу убегал с места, хозяин имел право приводить его обратно при помощи полиции. По желанию хозяина прислугу можно было за побег присудить к денежному штрафу и тюремному заключению. Этот отвратительный порядок, напоминающий древнее рабство, был отменен рабочей властью декретом от 31 го января.

В области рабочего вопроса законодательная деятельность рабо­чего правительства, собственно, этим и ограничилась. Даже 8-часовой рабочий день не был введен для прислуги и сельскохозяйственных рабочих. Но, конечно, следует принять по внимание, что сложность этих вопросов требовала для их разработки более долгого времени, чем имелось в распоряжении рабочего правительства.

В области наболевшего аграрного вопроса Совет Народных Упол­номоченных принялся немедленно за устранение создавшихся веками полукрепостнических отношений. Арендаторская система, которая при­няла в Финляндии формы полной зависимости арендаторов-торпарей от крупных крестьян и помещиков с исполнением “барщины” натурою и т.д., являлась лучшим орудием эксплоатации бедного земледельче­ского населения. Эта система была уничтожена декретом рабочего правительства от 31-го января. Торпари были об’явлены независимыми от своих хозяев. Им предоставлялось, по декрету, право «беспрепятственно возделывать без арендной платы те земли, на которых они до сих пор проживали, со всеми выгодами».

Финляндские частные банки принялись, как известно, после рево­люции саботировать новую рабочую власть и не открывали своих кон­тор. Это побудило Совет Народных Уполномоченных передать декретом от 8-го февраля функции частных банков Финляндскому Государственному банку. Клиентам частных банков выплачивались из Государственного банка их вклады, причём взимался особый налог как с клиентов, так и с подлежащего банка. Частные банки могли продолжать свои операции, лишь дав согласие о подчинении контролю государства. В некоторых городах банки согласились открыть свои конторы. Помимо этого, декретом от 19-го февраля была расширена деятельность Госу­дарственного банка.