Читаем Франко-прусская война. Отто Бисмарк против Наполеона III. 1870—1871 полностью

Нетрудно расценить это как пример того, как политики потребовали от военных заведомо неосуществимого, сравнив это с инструкциями Гамбетты д’Орелю де Паладину, однако сомнительно, справедлива ли подобная оценка. Штаб Трошю рассматривал данную операцию как необходимое кровопускание ради исцеления трясущихся в лихорадке политических клубов, и, возможно, энтузиазм, проявляемый отдельными членами правительства в отношении начала операции, свидетельствовал скорее не об убежденности в ее успехе, а о стремлении доказать парижанам, что ни на какой успех на данном этапе рассчитывать не стоит, а вот готовиться к ставшей теперь неизбежной капитуляции стоит. А раз это так, то чем раньше грянет испытание, тем скорее завершится, а то, насколько мучительным окажется провал, уже не суть важно. На встрече 15 января министры впервые всерьез обсудили вопрос о капитуляции, и Фавр признал, что пытался сделать мэров округов причастными к правительственным решениям минувших недель с тем, чтобы и на них возложить часть ответственности. С тем, что капитуляция неизбежно вызовет в городе беспорядки и всплеск насилия, никто не спорил, но беспорядки, скорее всего, будут не такими, как после «стремительного наступления», так горячо продвигаемого и так бесславно и кровопролитно завершившегося.

Сражение у Бузенваля, как его назвали, определило участь Парижа. Более того, оно раз и навсегда похоронило веру в то, что «народ с оружием в руках» способен одолеть хорошо обученного противника одним лишь численным превосходством и бесстрашием в бою. Об этой операции в политических клубах грезили давно – о «массовом подъеме». В сражении участвовали около 90 000 человек, примерно половину из которых составляла национальная гвардия, и на рассвете 19 января они вышли на открытую местность из Мон-Валерьена и фронтом шириной в 6500 метров продвинулись к линии обороны немцев на участке между Буживалем и Сен-Клу. Дюкро уже предпринимал здесь попытку атаковать тремя месяцами ранее и оказался отброшен, поскольку Зандарт стоял насмерть на своих знаменитых позициях. Позиции немцев протянулись вдоль высот Монтрой-Бузенваль, держа под контролем низину у Мон-Валерьена, по которой и собирались идти в наступление французы. Фланги все еще упирались в Сену, и продолжались работы по усилению обороны в глубину, лабиринт траншей, редуты, ограждения и препятствия тянулись до самого Версаля. План французов включал одновременную атаку тремя колоннами – левая под командованием Винуа наносила удар по высотам Монтрой в Сен-Клу, центральная под командованием Бельмара на парк Бузенваль и высоты Ла-Бержери и правая под командованием Дюкро, наотрез отказавшегося от планирования операции, атаковала на прежнем поле битвы у Мальмезона. Атаки предполагалось начать одновременно по сигналу – выстрел из орудия форта Мон-Валерьен по приказу Трошю в 6 часов.

С самого начала все пошло не так, как планировалось. План предусматривал, что проход 90 000 человек по двум доступным мостам – дорожному мосту в Нейи и железнодорожному в Аньере – займет всю ночь. Но все отчего-то позабыли, что все подъездные пути к этим мостам были перекрыты баррикадами с проходами, позволявшими проехать одновременно лишь повозке или пройти нескольким солдатам. Ничего не было предпринято для обеспечения прохода необозримой колонны повозок, сопровождавших войска и служивших передвижными лазаретами. Никто не мог предвидеть и задержку из-за прошедшего незадолго до этого проливного дождя, превратившего дороги в ужасающее месиво. К 6 часам, после ночи под ливнем, ни одна из колонн не добралась до исходных рубежей, и сам Трошю, изо всех сил пытаясь пробиться через хаос, так и не смог даже приблизиться к Мон-Валерьену. Трошю не появился и час спустя, и колонна Дюкро, которой предстояло преодолеть самое большое расстояние, все еще оставалась далеко от исходных рубежей. Светало, левая колонна на позициях у Мон-Валерьена оказалась в опасной зоне видимости артиллерии противника, и комендант крепости, взяв на себя всю полноту ответственности, произвел выстрел из сигнального орудия.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Истребители
Истребители

«В бой идут одни «старики» – увы, в жизни всё было куда страшнее, чем в этом великом фильме. После разгрома советской авиации летом 1941 года, когда гитлеровцы захватили полное господство в воздухе, а наши авиаполки сгорали дотла за считаные недели, после тяжелейших поражений и катастрофических потерь – на смену павшим приходили выпускники училищ, имевшие общий налет меньше 20 часов, у которых почти не было шансов стать «стариками». Как они устояли против асов Люфтваффе, какой ценой переломили ситуацию, чтобы в конце концов превратиться в хозяев неба, – знают лишь сами «сталинские соколы». Но хотя никто не посмел бы обозвать их «смертниками» или оскорбить сравнением с камикадзе, – среди тех, кто принял боевое крещение в 1941–1942 гг., до Победы дожили единицы.В НОВОЙ КНИГЕ ведущего военного историка вы увидите Великую Отечественную из кабины советского истребителя – сколько килограмм терял летчик в каждом боевом вылете и какой мат стоял в эфире во время боя; как замирает сердце после команды «ПРИКРОЙ, АТАКУЮ!» и темнеет в глазах от перегрузки на выходе из атаки; что хуже – драться «на вертикалях» с «мессерами» и «фоками», взламывать строй немецких бомбардировщиков, ощетинившихся заградительным огнем, или прикрывать «пешки» и «горбатых», лезущих в самое пекло; каково это – гореть в подбитой машине и совершать вынужденную посадку «на брюхо»; как жили, погибали и побеждали «сталинские соколы» – и какая цена заплачена за каждую победную звездочку на фюзеляже…

Артем Владимирович Драбкин

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука / Документальное