Читаем Франко-прусская война. Отто Бисмарк против Наполеона III. 1870—1871 полностью

Как и Бурбаки в Бурже, Федербу необходимо было время для приведения войск в норму, но, в отличие от Бурбаки, он понимал, что время в тогдашних обстоятельствах было недоступной роскошью. 7 декабря Гамбетта напрямую приказал Федербу «направить свой армейский корпус на возможное соединение с армией генерала Дюкро, которая намерена прорываться через Сен-Дени и следовать на северо-восток», Мантейфель к тому времени уже был в Руане, и возможности для проведения этой операции представлялись благоприятными. Данный маневр смог хотя бы остановить немцев на пути к Гавру, последнему связующему звену между севером и югом Франции, и Федерб сразу ответил, что три дня спустя в его распоряжении будут на Сомме три дивизии в готовности к наступлению. Он был человеком слова или даже еще надежнее, поскольку направил колонну, которая 9 декабря, в темноте, в метель, атаковала город Ам и, с успехом воспользовавшись фактором внезапности, разгромила немецкий гарнизон и вернула крепость в руки правительства национальной обороны.

За этой блестяще проведенной дерзкой операцией, перерезавшей железнодорожное сообщение между Реймсом и Амьеном, на следующий день последовало появление Федерба с целой армией, что здорово перепугало немцев. Из Ама Федерб вполне мог нанести удар по Амьену, по Парижу или даже по важному центру войскового подвоза Реймсу. Мантейфель в Руане не раз приказывал графу фон дер Гёбену, которого поставили ответственным в Амьене, немедленно отбить у французов Ам, но Гёбен решил, что у него ничего не выйдет. Хуже того, он решил, что появление Федерба на Сомме ставит под удар Амьен, и 16 декабря вышел из города, оставив там лишь гарнизон в цитадели. Разъяренный Мантейфель обратился к генералу фон Куммеру, выше которого в Бретёе никого не было, чтобы тот возвратил Амьен и воздействовал бы на Гёбена до прибытия генерала фон Гёбена с 8-м корпусом из Дьепа и исправления положения. Между тем Мольтке был не на шутку встревожен этой новой угрозой и некомпетентностью, с которой на нее отреагировали, и взял обстановку под личный контроль. 13 декабря он приказал Мантейфелю сосредоточить все имевшиеся у него силы в районе Бове, откуда он имел возможность ответить на наступление на Париж с любого направления. Это было мудрое решение. Сосредоточение армии обеспечило Мантейфелю время, чтобы разобраться в том, что Федерб нацеливался не на Париж, а на Амьен, и как только это стало ему ясно, он сумел оперативно выставить необходимые по численности войска на опасный участок.

Федерб из Ама сразу направился на восток к долине Уазы, где было легче атаковать линии коммуникаций немцев. Но на своем пути он натолкнулся на крепость Ла-Фер, которую стремительным натиском взять было невозможно и которую он не захотел подвергать обстрелу. И Федерб решил вернуться и прошел вниз по течению Соммы к Амьену. Эти марши уже мало напоминали шествия подавленных и деморализованных солдат Луарской армии. Погода стояла хоть и холодная, но благоприятная – под ногами меловые холмы, и войска всегда имели возможность ночевки в местах временного расквартирования. «Чувствовать свою принадлежность к сильной, надлежащим образом управляемой и организованной армии всегда приятно, – писал один из бойцов мобильной гвардии под командованием Федерба, – и мы убеждены, что генерал Федерб одержит убедительную победу в первом же сражении». Разумеется, Федерб не желал идти на риск гибельного поражения. Возврат города Амьен в значительной мере связал руки немецкому командующему цитадели, предусмотрительно собравшему в крепости известных граждан Амьена и служащих высокого ранга, дабы воспрепятствовать артиллерийскому обстрелу французов, и, таким образом, представлял угрозу надвигавшимся силам Федерба, и подход Мантейфеля со всеми имевшимися войсками 1-й армии свел на нет повторную попытку занять город, если, конечно, Федерб не замышлял самоубийственного шага. У Федерба было мало надежд нанести поражение Мантейфелю, но он, как и Шанзи, понимал, что даже оборонительный бой, в случае ведения его в благоприятных условиях, сослужит его армии куда лучшую службу, чем бесславное отступление. Он решил сражаться и выстоять.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Истребители
Истребители

«В бой идут одни «старики» – увы, в жизни всё было куда страшнее, чем в этом великом фильме. После разгрома советской авиации летом 1941 года, когда гитлеровцы захватили полное господство в воздухе, а наши авиаполки сгорали дотла за считаные недели, после тяжелейших поражений и катастрофических потерь – на смену павшим приходили выпускники училищ, имевшие общий налет меньше 20 часов, у которых почти не было шансов стать «стариками». Как они устояли против асов Люфтваффе, какой ценой переломили ситуацию, чтобы в конце концов превратиться в хозяев неба, – знают лишь сами «сталинские соколы». Но хотя никто не посмел бы обозвать их «смертниками» или оскорбить сравнением с камикадзе, – среди тех, кто принял боевое крещение в 1941–1942 гг., до Победы дожили единицы.В НОВОЙ КНИГЕ ведущего военного историка вы увидите Великую Отечественную из кабины советского истребителя – сколько килограмм терял летчик в каждом боевом вылете и какой мат стоял в эфире во время боя; как замирает сердце после команды «ПРИКРОЙ, АТАКУЮ!» и темнеет в глазах от перегрузки на выходе из атаки; что хуже – драться «на вертикалях» с «мессерами» и «фоками», взламывать строй немецких бомбардировщиков, ощетинившихся заградительным огнем, или прикрывать «пешки» и «горбатых», лезущих в самое пекло; каково это – гореть в подбитой машине и совершать вынужденную посадку «на брюхо»; как жили, погибали и побеждали «сталинские соколы» – и какая цена заплачена за каждую победную звездочку на фюзеляже…

Артем Владимирович Драбкин

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука / Документальное