Читаем Франко-прусская война. Отто Бисмарк против Наполеона III. 1870—1871 полностью

Фрейсине был прав. Но Бурбаки понимал, в отличие от Фрейсине, что уже ничто не заставит французские войска стойко сражаться с немцами, тем более пробиваться с боями. Отступление от Лизена довершило процесс деморализации армии: она, как выразился один генерал, «подверглась мгновенному разложению». Части и подразделения сплачивало одно – потребность в пропитании. Обозы и поезда грабили голодные толпы, которые выбрасывали половину того, что брали. Обувь заменялась на обмотанное на ногах тряпье, и Вердер, преследуя французов, маршировал по дорогам, обочины которых были усеяны брошенным оружием и снаряжением. При первых же орудийных выстрелах французы просто разбегались. Отсюда и решение идти дальше в Понтарлье. «Это – единственное направление, которое под силу их настроению и состоянию, – телеграфировал 24 января Бурбаки. – Если этот план Вас не устраивает, я, поверьте, не знаю, как поступить, это чистейшее мученичество – осуществлять сейчас командование войсками… Если Вы считаете, что кто-нибудь из моих командующих корпусами способен добиться большего, чем я, не смущайтесь и замените меня… Эта задача мне не под силу». В течение еще двух дней он пытался сдерживать немцев, приближавшихся с севера и юга, в то время как вещевые обозы громыхали в восточном направлении к горам Юра. Вечером 26 января он отдал приказы войскам на следующий день, и пока подчиненные их доставляли, Бурбаки уединился в своем кабинете и выстрелил себе в голову.

Несчастный Бурбаки! Даже в этом избавлении судьба отказала ему. Пуля лишь задела череп, и неделю спустя его жизнь была вне опасности. Но Фрейсине уже поверил всему им сказанному, и соответствующие указания Кленшану взять на себя командование армией были уже в пути. Кленшан смог лишь продолжить марш на Понтарлье через ущелья и горные гряды к широким плато, где передвижение было легче. Но он все же не смог обогнать немцев. 26 января 2-й корпус был уже в ущелье в Салене, а еще два дня спустя он дошел до Онглера, находившегося на дороге Лен-ле-Сонье – Понтарлье. Кленшан, дожидавшийся в Понтарлье, пока колонны армии Бурбаки тянулись через горные гряды, выслал авангард под командованием Кремера, чтобы держать открытой последнюю пригодную для передвижения дорогу вдоль границы через Сен-Лоран и Ле-Планше, и кавалерия Кремера 29 января вышла к этим жизненно важным перекресткам, к счастью оказавшимся свободными для прохода. Но следовавшая за кавалерией пехота не смогла преодолеть заснеженные дороги, а появившиеся несколько часов спустя немецкие авангарды весьма умеренным артиллерийским огнем смели малочисленные заслоны французов. Оставался лишь узкий горный проход, заваленный снегом, преодолеть который французские войска не могли. Дальше на севере 7-й корпус немцев, продвигавшийся от Салена, вступил в бой с главными силами французов в нескольких километрах западнее Понтарлье. 3000 французских солдат сдались единственному немецкому батальону в деревне Сомбакур, но в Шаффуа немцы столкнулись с ожесточенным сопротивлением. Наступила ночь, но интенсивная стрельба не утихала, пока от Кленшана внезапно не прибыл офицер с приказом о перемирии. Перемирие было подписано в Версале.

Задним числом все представляется так, будто сама судьба решила избавить французскую армию от дальнейших унижений. Перемирие было действительно подписано, и Мантейфель в Арбуа узнал о нем почти одновременно с находившимся в Понтарлье Кленшаном. Но по причинам, которые мы рассмотрим ниже, на бои в департаментах Ду, Юра и Кот-д’Ор упомянутое перемирие не распространялось, и громадной ошибкой Жюля Фавра было то, что он не счел необходимым проинформировать об этом исключении Бордо. Мантейфель знал поэтому, что перемирие на него не распространяется, и 30 января продолжал продвижение, перекрывавшее французам все пути к отступлению. Разъяренным эмиссарам Кленшана он весьма любезно указал, что был бы рад получить «надлежащие предложения в соответствии с военной ситуацией, преобладающей здесь на данный момент». Но Кленшан не собирался отправлять третью по счету армию в немецкие лагеря для военнопленных. Уже шли предварительные переговоры с швейцарской стороной о безопасной переброске раненых через границу, и когда 31 января Кленшан узнал из официальных источников в Бордо, что его надежды на перемирие нереальны, он заключил соглашение со швейцарскими властями на пограничной почте в Ле-Верьере.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика