Читаем Франция в начале XVII века (1610–1620 гг.) полностью

Внешняя политика Франции в первую очередь определялась внутренним состоянием страны. В период гражданской войны никакие внешние войны были Франции не под силу. Но французское правительство вовсе не думало в корне менять свою дипломатию в Германии и в других странах. Оно собиралось действовать всеми доступными ему средствами для достижения основной цели, важной для национальных интересов государства, — ослабления Габсбургов. Сложность этой задачи была в том, что внутри Франции существовала не одна, а две оппозиционные партии, причем первую (грандов) надо было изолировать и от Испании и от протестантских государств, а вторую (гугенотов) — только от последних.[573] Но при этом, даже в период «мирных» отношений с Испанией, которые были лишь временной передышкой и всегда были чреваты разрывом, Франции необходимо было сохранить связи со своими союзниками, необходимыми для будущей, неминуемой борьбы с Габсбургами. Вследствие этого французское правительство всегда было коренным образом заинтересовано во всяческом ослаблении «Австрийского дома»,[574] и потому не отказывало в помощи всем, кто с ним боролся. Осложнение заключалось не в том, что эту помощь надо было скрывать (как раз наоборот, ее можно было оказывать открыто, не вступая при этом официально в войну с Испанией или императором).[575] Беда была в том, что она не могла быть значительной, ввиду внутреннего истощения Франции. Французское правительство не оказывало в интересующий нас период существенной поддержки членам антигабсбургской коалиции отнюдь не из желания католички Марии Медичи угодить Испании, а в силу своей внутренней слабости, которая не давала ему возможности справиться вооруженной рукой даже со смутой. Оно неоднократно подчеркивало эту причину в письмах к своим послам в германских княжествах и в итальянских государствах.[576] Не менее важно и то, что сами эти государства прекрасно учитывали слабость Франции, так как самым ощутимым образом испытывали на себе печальные результаты такой слабости. Все основные антигабсбургские союзники Франции (Голландия, Венеция, Савойя, Уния и др.) нуждались в сильной Франции и свое отношение к раздиравшей ее смуте строили исходя из своих интересов. Они готовы были способствовать укреплению той из сторон (правительства или грандов), которая в данный момент обладала большими шансами на успех и, следовательно, могла бы своей победой ликвидировать гражданскую войну. Поэтому при начале смуты в 1614–1615 гг. они поддерживали правительства Марии Медичи, правильно рассчитывая, что регентша скоро справится с Конде.

Что касается Унии, то ее конкретная программа общих с Францией интересов сводилась в 1615 г. к следующим вопросам:

1. Надлежащий исход конфликта о Клеве-Юлихском наследстве, из-за которого в 1610 г. готова была вспыхнуть война. Спор этот, разрешенный французскими войсками уже после смерти Генриха IV, осложнился в исследуемый нами период конфликтом между маркграфом Бранденбургским и герцогом Нейбургским.

2. Сдерживание испанских военных сил, сосредоточенных в испанских Нидерландах под руководством Спинолы.

3. Противодействие усилению Католической Лиги, поддерживаемой Испанией.

4. Противодействие кандидатуре эрцгерцога Альберта на императорский престол.

Последний пункт был самым важным, так как смерть императора Рудольфа (в январе 1612 г.) активизировала испанскую дипломатию, стремившуюся к тому, чтобы корона германского императора досталась бы правителю испанских Нидерландов и супругу инфанты Изабеллы-Клары (дочери Филиппа II) эрцгерцогу Альберту. Франция, Уния и весь блок антигабсбургских держав категорически противились этому проекту.[577] Уния просила Францию воздействовать в нужном направлении на церковных курфюрстов и послать своего представителя на сейм курфюрстов, чтобы парализовать усилия испанского посла,[578] что и удалось осуществить. Но этот успех, одержанный Францией в 1612 г. при выборах Матвея, не был окончательным, так как в предвидении смерти этого больного старика Испания продолжала хлопотать о своем кандидате, и противодействие ей должно было быть и в дальнейшем систематическим и непрерывным.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

Политика / Образование и наука / История