Французская демократия

Съ другой стороны, неправда, что различіе въ климат и почв можетъ современемъ изгладиться при помощи капиталовъ, труда и генія, какъ увряютъ проповдники безусловной свободы торговли, ожидающіе всхъ благъ отъ развитія международной конкурренціи. Причины богатства измнчивы; промышленность измняется въ свою очередь, и само общество, по своей прихоти и минутнымъ увлеченіямъ, постоянно вліяетъ на рынокъ и на самое производство. Сегодня выгоды обмна на одной сторон, а завтра – на другой: обращать такое непостоянство, такую борьбу въ законъ международныхъ сношеній и сдлокъ не значитъ ли требовать конкурренціи для конкурренціи, обмна для обмна, и, взамнъ всеобщаго обезпеченія, укоренять космополитическій ажіотажъ?!

Неправда, что золото и серебро въ монет, какъ ложно и подложно увряютъ экономисты, имютъ такое же отношеніе къ рынку, какъ всякій другой товаръ, такъ что вывозъ звонкой монеты не наноситъ стран никакого ущерба. Нтъ, говорю я, неправда! Взгляните, что длается: на нашихъ глазахъ, въ теченіе уже шести мсяцевъ, разыгрывается финансовый кризисъ, такой кризисъ, который поднялъ учетный процентъ съ шести на восемь и обратился, наконецъ, въ кризисъ торговый и промышленный.

Слушайте, экономисты: неправда даже и то, что торговыя выгоды одинаковы въ случа совершенной взаимности, т. е. въ томъ случа, когда торговый балансъ равно благопріятенъ обимъ сторонамъ; надо имть въ виду разницу какъ цнности полезной, которую даетъ сама природа, такъ и цнности мновой, созданной трудомъ и заключающейся въ продуктахъ.

Неправда, наконецъ, – и это отрицаніе вытекаетъ изъ предъидущихъ, – что народу, на сторон котораго былъ бы постоянный перевсъ въ торговл, все шло бы на пользу и обогащеніе: торговымъ балансомъ воспользуются купцы и богачи–фабриканты; что же касается массы рабочихъ, то они ничего не выиграютъ; ихъ по прежнему будутъ эксплоатировать и грабить.

Вотъ т главныя положенія, которыя я хотлъ бы развить во всей подробности, съ цлью обличить ложь и шарлатанство защитниковъ свободной торговли; къ сожалнію, здсь для этого нтъ мста. Да и къ чему бы это послужило? Довольно будетъ и того, если, на основаніи собственныхъ признаній виновниковъ торговаго трактата и объясненій самого правительства, я докажу, что теорія свободной торговли – экономическая ложь.

Когда, въ послднее засданіе законодательнаго корпуса, г. Пуйе–Кертье явился со своею критикой торговаго договора и, опираясь на массу цифръ, показалъ громадность дефицита и доказалъ какимъ образомъ въ этомъ договор, вс выгоды были на сторон Англіи, а невыгоды на сторон Франціи; когда онъ выставилъ на видъ, что съ увеличеніемъ привоза во Франціи все боле и боле падалъ трудъ, уменьшалась задльная плата рабочихъ и положеніе ихъ становилось со дня на день все хуже и хуже, – когда все это разсказалъ и доказалъ г. Пуйе–Кертье, – лица членовъ собранія невольно вытянулись и вс зашевелились на мстахъ своихъ. Что ожидало правительственную непогршимость, если бы положеніе длъ, разоблаченное г. Пуйе–Кертье, продержалось еще года два?… Тутъ не приходилось уже смяться надъ старымъ предразсудкомъ, т. е. надъ торговымъ балансомъ. Тутъ было уже неумстно издваться надъ великимъ Кольберомъ, основателемъ французской промышленности и торговли, творцемъ всего великолпія Людовика XIV, и называть его жалкимъ министромъ за то, что онъ первый сталъ покровительствовать народной промышленности. Тутъ нельзя было шутить и на счетъ непомрнаго вывоза за границу звонкой монеты. И что могли возразить руанскому депутату? Кто ршился сказать ему, что отсутствіе взаимности, которое обнаруживается поминутно на практик договора свободной торговли вовсе не бда; что взаимность ничто, а свобода все; что превосходство основного принципа торговаго договора въ томъ именно и состоитъ, что онъ не требуетъ отъ договаривающихся сторонъ никакой взаимности?… Дале, входя въ подробности, кто осмлился замтить г. Пуйе–Кертье, что онъ напрасно безпокоится о вывоз звонкой монеты, потому что ее слдуетъ считать простымъ товаромъ, который въ заграничной торговл обмнивается только на другіе товары безъ всякаго ущерба для продавцовъ и покупателей? Кто сталъ доказывать ему, что вывезенныя деньги рано или поздно возвратятся непремнно, даже и въ томъ случа, когда за нихъ придется отдать въ залогъ или совсмъ уступить иностранцамъ наши земли, по примру Италіи? Кто вздумалъ, наконецъ, возразить ему, что нельзя жаловаться на дурное состояніе французскаго флота, потому что такое состояніе для насъ несравненно выгодне: оно доказываетъ, что, при дороговизн перевозки на французскихъ корабляхъ, Англія охотно возмется за это дло и сдлается не только нашею слугою, но и данницею?!