Читаем Фронда. Блеск и ничтожество советской интеллигенции полностью

Сытость закончилась вместе с окончанием потока нефтедолларов и проснувшиеся от голодного урчания в животе массы очередной раз запросили «волю» и «справедливость». Хотя был не голод, а нехватка, с которой – при разумном ведении хозяйства – страна несомненно бы справилась.

Но лимит терпения народа оказался исчерпан – дефицит образов оказалось сложнее восполнить, нежели дефицит продуктов. Легче всего оказалось пробудить старые, уже имевшие место в отечественной истории стереотипы и мифы, основным производителем и потребителем которых искони являлась отечественная интеллигенция. Бессильная ярость многих десятков лет молчания, отсутствие шансов на допуск к политической сцене, фактическое неучастие в определении судьбы народа – не могли не вызвать пароксизм отчаянной неприязни к партократии. Но это лишь отчаяние интеллигентов, которые много шумят, а реальные вопросы решают другие, которые к тому времени уже набрали серьезный вес и которые тоже хотели кардинальных перемен.

X

«Раз в стране бродят какие-то денежные знаки, то должны же быть люди, у которых их много», – говорил Бендер. В 60-х годах ХХ века в СССР практически не было «черного рынка» и теневой экономики, ее обороты в это время оцениваются всего в 5 млрд. рублей. К концу 1980-х годов эти обороты возросли в десятки раз, они составляли по разным оценкам, от 100 до 250 млрд. рублей – 15–25 % национального дохода (91). В принципиально распределительной системе этот процесс не мог идти без участия главного регулятора потоков – партийно-хозяйственной номенклатуры.

Симптомы разложения партийной верхушки мы наблюдаем всё время пребывания коммунистов у власти, даже, несмотря на лютые чистки. Еще в сталинские времена партийные органы и органы госбезопасности заваливали своего вождя компроматом друг на друга, и при желании он мог бы их всех стереть в порошок. Не сомневаюсь, что подобное желание его порою и охватывало. А какова еще может быть реакция после чтения, например, такого документа:

«Сов. Секретно.

Министерство Государственной Безопасности.

Государственной Важности.

Члену Политбюро ЦК ВКП(б), маршалу СССР т. Л.П. Берия.

15 мая 1949 года.

Международный отдел ЦК ВКП(б) через Управление Делами ЦК в феврале текущего года, используя нелегальную агентуру, открыл ряд крупных счетов в Швейцарских банках на вымышленные фамилии-псевдонимы. Для открытия депозитов использованы золото, драгоценные камни и платина, вывезенные из СССР, Германии и Чехословакии с грузами, спецназначенными в качестве безвозмездной помощи коммунистическим партиям стран Восточной Европы… Установлены фамилии-псевдонимы владельцев счетов.

Климов Владлен Николаевич – 800 тысяч швейцарских франков. Николаев Иван Федорович – 500 тысяч швейцарских франков. (И далее еще семь фальшивых фамилий)… Как показала проверка, все перечисленные лица являются работниками ЦКК при ЦК ВКП(б)…

Климов Владлен Николаевич является псевдонимом тов. Шкирятова Матвея Федоровича…

Подпись: В. Деканозов. Пометка Берии: “Доложить на политбюро”» (92).

Что было дальше – неизвестно. Но если Сталину еще удавалось с помощью чисток и лагерей держать соратников на цепи, то с наступлением хрущевской оттепели и брежневской безнаказанности процесс принял лавинообразный характер[177]. Лидер коммунистического Китая Мао Цзэдун в беседе в Пекине с иностранными журналистами осенью 1964-го прогнозировал: «К власти на местах в СССР после 1953-го пришли националисты и карьеристы-взяточники. Покрываемые из Кремля. Когда придет время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники…» (93). Предсказание сбылось полностью.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука