Читаем Фундаментальные принципы мироздания полностью

Очень часто социальные признаки становятся объектом политических спекуляций. Выделяя определенное качество, ставя его выше противоположного можно задать необходимую направленность общественным силам. Например, В.И. Ленин выделил экономический признак: пролетарии и буржуазия. Искусственно одних превознес, назвав их наиболее революционным и прогрессивным классом, а других объявил эксплуататорами, тиранами. Тем самым задал обществу необходимое ему отношение, спровоцировал революцию и гражданскую войну. Нужно сразу сказать, что социальный признак не должен стать объектом унижения либо возвышения. Например, белая раса расистами была объявлена как наиболее совершенная. А ведь это все надумано и необоснованно.

Теория социального признака широко применяется в политической борьбе. Чтобы задать политическим силам требуемое направление, надо с одной стороны выделить необходимый социальный признак и возвысить его, а с другой унизить ему противоположный, и тем самым можно задать необходимое массовое отношение, которое спровоцирует нужное поведение. Так и происходит до настоящего времени.

Политики спекулируют на социальных различиях, обеспечивая себе дивиденды. Принцип разделяй и властвуй действительно подходит для политических баталий. Разделяя людей по социальным признакам, можно натравливать их друг на друга, обеспечивая себе политическую власть.

Как будет показано ниже, теория социального признака описывает явление, имеющее объективное происхождение. То, что сознание стремится выделять отличительные качества, имеет глубокое значение. Еще задолго до появления человека, такое поведение использовалось и до сих пор используется в животном мире.

Сейчас же необходимо сказать, что теория социального признака вскрывая сущность многих общественных явлений, прежде всего политических, дает эффективное решение проблем, связанных с данной темой. Согласно ее выводам, человечество должно научиться не дифференцировать общество, людей по социальным признакам. Отличительные качества будут и должны присутствовать, но они не должны стать первостепенными в социально-политических процессах. Люди обязаны сознательно стремиться преодолеть программные коды. Разум должен перестать делить людей по родословию, на близких и дальних. Родные должны быть не ближе самого далекого и незнакомого человека. Необходимо выделить, в конечном, такой социальный признак, на основе которого можно было интегрировать всех людей. Такой признак есть и называется он «ЧЕЛОВЕК». Хороший человек или плохой, красивый или нет, любимый или ненавидимый, близкий или дальний и т.д. – это все производные, и потому они недопустимы. Главное – что это «ЧЕЛОВЕК», и теперь каждый обязан строить свое поведение согласно данному качеству. Нет преступников или святых, богатых или бедных, лучших или худших, родных или неродных – все есть люди. Главным интегрирующим социальным качеством должен стать социальный признак «ЧЕЛОВЕК», дифференцировать который, и строить в соответствии с этим свое поведение, нельзя. Каждый есть «человек». Только так понимая и строя свое отношение, человечество в будущем сумеет избежать массовых вооруженных столкновений. Нет «чужих» либо «своих». Злой кто-либо, изверг ли он, величайший преступник или злой гений, мы не имеем права считать его плохим, потому что он «ЧЕЛОВЕК». Как ни кощунственно это звучит, но это так. Человечество должно научиться уважать «ЧЕЛОВЕКА». Это очень сложно, но другого выхода нет. Еще раз надо повториться, нет плохих или хороших, есть «ЧЕЛОВЕК».

<p>Закон интеграции индивидуальных интересов на основе социального признака.</p>

Одним из важных положений теории социального признака является «закон интеграции индивидуальных интересов на основе социального признака». Каждый человек обусловлен наличием целого комплекса потребностей и интересов, которые нуждаются в удовлетворении. Сюда входят необходимость в питании, защите от негативных факторов агрессивной внешней среды, половые инстинкты, выращивание потомства и т.д. Как говорилось выше в одиночку выживание сопряжено со многими сложностями, отсутствие поддержки, невозможность опереться на кого-то в трудную минуту и т.д. Поэтому индивиду необходима помощь других. Самым первым признаком, на основании которого люди могут объединяться, это родословие. Родные более дружески относятся друг к другу, стараются помогать, совместно защищаются от врагов, стараются делиться пропитанием и т.д. В данном случае можно говорить, что консолидация позволяет полнее удовлетворять индивидуальные интересы и потребности каждого отдельного индивида.

Перейти на страницу:

Похожие книги

21 урок для XXI века
21 урок для XXI века

«В мире, перегруженном информацией, ясность – это сила. Почти каждый может внести вклад в дискуссию о будущем человечества, но мало кто четко представляет себе, каким оно должно быть. Порой мы даже не замечаем, что эта полемика ведется, и не понимаем, в чем сущность ее ключевых вопросов. Большинству из нас не до того – ведь у нас есть более насущные дела: мы должны ходить на работу, воспитывать детей, заботиться о пожилых родителях. К сожалению, история никому не делает скидок. Даже если будущее человечества будет решено без вашего участия, потому что вы были заняты тем, чтобы прокормить и одеть своих детей, то последствий вам (и вашим детям) все равно не избежать. Да, это несправедливо. А кто сказал, что история справедлива?…»Издательство «Синдбад» внесло существенные изменения в содержание перевода, в основном, в тех местах, где упомянуты Россия, Украина и Путин. Хотя это было сделано с разрешения автора, сравнение версий представляется интересным как для прояснения позиции автора, так и для ознакомления с политикой некоторых современных российских издательств.Данная версии файла дополнена комментариями с исходным текстом найденных отличий (возможно, не всех). Также, в двух местах были добавлены варианты перевода от «The Insider». Для удобства поиска, а также большего соответствия теме книги, добавленные комментарии отмечены словом «post-truth».Комментарий автора:«Моя главная задача — сделать так, чтобы содержащиеся в этой книге идеи об угрозе диктатуры, экстремизма и нетерпимости достигли широкой и разнообразной аудитории. Это касается в том числе аудитории, которая живет в недемократических режимах. Некоторые примеры в книге могут оттолкнуть этих читателей или вызвать цензуру. В связи с этим я иногда разрешаю менять некоторые острые примеры, но никогда не меняю ключевые тезисы в книге»

Юваль Ной Харари

Обществознание, социология / Самосовершенствование / Зарубежная публицистика / Документальное