Читаем Газета Завтра 596 (17 2005) полностью

Особенно подлая роль во всём этом лохотроне отводится системе субсидий. Гражданам великой страны, своим трудом создавшим её богатство и могущество, внушается мысль о собственной ущербности, несостоятельности, невозможности обеспечить себя собственным трудом, без субсидий — милостыни, подачки — для получения которой, причём регулярно, периодически, нужно проходить унизительную процедуру, документально подтверждая перед "благодетелями" свою несостоятельность, никчёмность, нежизнеспособность. С определённого момента повышение тарифов на коммунальные услуги, сочетающееся с одновременным увеличением субсидий, служит уже не столько задаче дальнейшего ограбления населения, сколько решению идеологической задачи внушить самосознание ущербности, никчёмности.

Мои судебные разбирательства непреложно подтвердили, что с особой ненавистью разработчики реформы ЖКХ предполагают расправиться с семьями, имеющими много детей. Хотя и с одним придётся несладко. Законодательная база реформы построена таким образом, что граждане, посягнувшие иметь троих или более того детей, автоматически попадают в категорию изгоев, маргиналов, нищих, неспособных существовать на этом свете без подачек в виде субсидий. Ведь решившиеся иметь троих или более детей захотят иметь как минимум две квартиры. Вот тут-то сумеречные мозги разработчиков реформы и выдумали понятие вторичного жилья, которое, будучи применено к многодетным семьям, как в моем случае, должно сразу же их отбросить за грань нищеты. Да неужели же непонятно, что для многодетных семей понятие вторичного жилья — бред, абсурд, нонсенс.

Пройдя через 52 судебных заседания (а сколько их ещё впереди), не перестаю удивляться, как горстке гнусных мерзавцев удаётся разводить, как лохов, огромное население великой страны. Зато в этих заседаниях удалось понять, что зря русский бунт называют бессмысленным. И сказать, что он беспощадный, это значит почти что ничего не сказать.

Не первый год всеми средствами массовой информации тиражируется стереотип семьи, имеющей несколько детей, как явление ущербное. Чего стоят статьи о многодетных семьях, якобы массово поставляющих обществу дебилов, уродов, преступников. Мало того, якобы живущих за счёт жирненьких и богатеньких членов этого общества. Многодетные семьи пытаются выставить нахлебниками, захребетниками. Существующие копеечные пособия и льготы для детей как бы и существуют только для того, чтобы подтвердить эту грязную ложь, опорочить, унизить, оскорбить семьи, имеющие много детей. Чего стоит 70-рублёвая подачка, называемая пособием на ребёнка. А школьные бесплатные макароны с подливкой существуют только для того, чтобы тыкать пальцами на детей многодетных семей. И вся эта грязная ложь уже настолько крепко начинает входить в сознание, что в беседах с одинцовскими чиновниками, в прокуратуре, в судах, уроды от власти пытаются мне представить вопрос таким образом, что я и мои дети живём за счёт их подачек.

Так вот, заявляю ответственно: мои дети никогда не пользовались этими подачками. Суммы в бюджетах на бесплатные макароны (возможно, что-то и составляющие: на сегодняшний день школу закончили 8 моих детей, так, что 8 х 11 = 88 лет бесплатной макаронной жизни), компенсации на приобретение школьной формы (аналогично: 8 х 11 = 88 комплектов) моими детьми никогда не использовались, если они в бюджетах и были, то были разворованы чиновниками.

Если раньше чиновная погань пыталась унизить и оскорбить нас нищенскими подачками, теперь нас пытаются выставить неплательщиками, должниками, взвалив непомерно и непропорционально высокую часть муниципальных податей, ограбить и уничтожить.

Общеизвестно, что цена хлеба содержит в себе 70% налога на бедных. Если жирующая чиновная сволочь пользует безуглеводную хлебную диету, то надо понимать, какую львиную долю хлебного налога приходится платить многодетной семье, ежедневно потребляющей 3-4 буханки хлеба. Что значит для бюджета многодетной семьи подорожание буханки хлеба на каких-нибудь 3-5 рублей, которое средними гражданами воспринимается как сущий пустяк (а для многодетной семьи 5 х 4 х 30 =600, рублей!). Ведь не на золото, ни на красную и чёрную икру, меха, бриллианты и автомобили цены в таких пропорциях не растут. И воду многодетные семьи пьют не из "Святого источника", а из-под крана, а цена на эту воду из-под крана за последние 5 лет в Одинцове выросла в 22 раза — с 6 до 130 рублей в расчёте на 1 человека. Заметили ли эту разницу жиреющие чиновники, расходная часть бюджета которых увеличилась на 100 рублей? А ведь для многодетной семьи это увеличение расходной части бюджета должно превысить 1000 рублей в месяц и стать совершенно сокрушительным ударом”.


ОНИ И МЫ


ОНИ И МЫ

Ольга Стрельцова

Ольга Стрельцова

ОНИ И МЫ

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука