Читаем Газета Завтра 971 (28 2012) полностью

Да, шлюхи и другие мелкие пакостники рассосутся, если крупных пакостников уничтожить.

Вы не отреагировали на мой тезис о том, отпевание беса ельцина в ХХС гораздо большая пакость, чем панк-молебен шлюх. Вы то сами как полагаете? Ведь этот упырь разрушил СТРАНУ, которую защищали герои 1812 года и вот в храме, посвященном этим героям отпевают этого разрушителя. Это ли не осквернение памяти героев? И кто осквернители? А Вы прицепились к этим шлюхам с их молебном. Что это? Это ханжество - типичная черта любой религии, вспомнили о героях, когда понадобились для своих разборок и пиара.


Василий Федотов , time datetime="2012-07-16 12:28:00.853964" 16.07.2012 12:28 time

На Ельцина мракобесы молились. Еще бы нет - он создал им такие возможности для коммерции и прочих земных дел! И все за счет народа. И никому не стыдно!


JustasF , time datetime="2012-07-16 14:11:34.496619" 16.07.2012 14:11 time

Ув. Федотов, я на Ельцина не молился и его не отпевал. Вы по той же логике возлагаете на себя ответственность за все решения Хрущова? Или из-за Хрущова надо было разрушить СССР, поскольку он был Генсеком и главным в СССР, и носил дорогую шляпу?


JustasF , time datetime="2012-07-16 14:25:24.041469" 16.07.2012 14:25 time

По поводу отпевания см. ниже, к Вам тоже относится, у Вас логика такая же, как у Федотова. Поддержать антикоммунистов и диссидентов, уничтожить КПСС, за то что Хрущев был генсеком, и подождать, пока диссиденты построят новое свободное государство.


gonchar , time datetime="2012-07-16 15:57:57.429984" 16.07.2012 15:57 time

Вы мне приписываете свою собственную "логику" - я же говорил только о том, что отпевание беса ельцина, разрушителя СТРАНЫ, в храме ХХС гораздо страшное кощунство над памятью героев 1812 года, защитников СТРАНЫ, чем панк-молебен каких то шизанутых дур. Однако, православные и Вы в том числе, ничуть не возмутились отпеванием беса, но готовы сжечь на костре этих придурочных баб. Из чего я делаю вывод, что православных и Вас не столько возмущает посягательство на память героев 1812 года, сколько покушение в такой вызывающей форме на авторитет власти и православия, идеологически обслуживающего эту власть. Из чего я делаю вывод о ханжестве борцов с шизанутыми девками. Они, кстати, православные и представляют ту же либероидную ельцинскую власть, только бывшую и борющуюся за реванш. Ну и в чем я не прав?


JustasF , time datetime="2012-07-16 16:29:15.774333" 16.07.2012 16:29 time

Я вам подробнейшим образом ответил по поводу 1812 г. и свое отношение. Далее. Вот если три гитариста-хиппи во времена Хрущева взобрались бы на Мавзолей, сплясали бы и спели "Хрущев уходи!" Нашелся бы некий умствующий интеллигент на буву "g" , беспартийный, и начал бы рассуждать. У хрущева часы дорогие, дача, и коммунизм вообще не нужен, он подавляет свободу слова, проникает в семью и школу, правильно что сплясали.

А вы простые коммунисты, что возмущаетесь - Вы все ханжи. Вы Хрущева защищаете.

Ах, бедные гитаристы! Зачем ханщжеская власть схватила их и бросила в сырой подвал.

Где же коммунистические принципы интернационализма и дружбы между народами.

Извините, но Вы интеллигент, но не русский, не народник, а из тех, которых Ленин называл не мозгом нации, а "говном". Жалею, что потратил много времени на переписку. Может быть кому-то будет интересно, почитает.


VSvetin , time datetime="2012-07-16 16:35:41.877443" 16.07.2012 16:35 time

Браво, Юстас! Ну конечно интересно, конечно прочитал. Сколько же у Вас сил и энергии, что и на этого врага хватает. Я сэкономил, Вы видели. Слово "народник" в Вашем испонении звучит как музыка.


JustasF , time datetime="2012-07-16 16:42:29.033211" 16.07.2012 16:42 time

Спасибо, камрад.


gonchar , time datetime="2012-07-16 18:25:17.852132" 16.07.2012 18:25 time

Беда России в том, что благодаря попам, их поклонникам и либерастам Россия снова в состоянии гражданской войны - снова ненависть и вражда, каждому нужна только победа.

Враг будет разбит, победа будет за ними.


gonchar , time datetime="2012-07-16 18:14:54.220692" 16.07.2012 18:14 time

Вы или что то не уловили или юлите, увиливая от прямого ответа, как и подобает попам.

Ситуация, которую я Вам изложил с бесовским отпеванием, в приложении к Хрущеву выглядела бы так - Хрущев притащил бы в Мавзолей гроб с телом повешенного Власова и устроил бы там пышную гражданскую панихиду, а коммунисты бы тихонько промолчали, сделали вид, что не заметили. А потом, когда на Мавзолее сплясала бы Новодворская и спела "Хрущев, уходи!" коммунистическая общественность воглавляемая смелым коммунистом на букву "Ю" обрушилась бы всей своей коммунистической мощью на сумасшедшую Новодворскую. Улавливаете?

Что касается интеллигенции - когда у русского интеллигента, народника не хватает аргументов в споре, то он хватается за гранату или сыплет оскорблениями в адрес оппонента. Говно, что с него возьмешь.


JustasF , time datetime="2012-07-16 18:29:33.497614" 16.07.2012 18:29 time

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

История / Образование и наука / Документальное / Публицистика
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Бывшие люди
Бывшие люди

Книга историка и переводчика Дугласа Смита сравнима с легендарными историческими эпопеями – как по масштабу описываемых событий, так и по точности деталей и по душераздирающей драме человеческих судеб. Автору удалось в небольшой по объему книге дать развернутую картину трагедии русской аристократии после крушения империи – фактического уничтожения целого класса в результате советского террора. Значение описываемых в книге событий выходит далеко за пределы семейной истории знаменитых аристократических фамилий. Это часть страшной истории ХХ века – отношений государства и человека, когда огромные группы людей, объединенных общим происхождением, национальностью или убеждениями, объявлялись чуждыми элементами, ненужными и недостойными существования. «Бывшие люди» – бестселлер, вышедший на многих языках и теперь пришедший к русскоязычному читателю.

Дуглас Смит , Максим Горький

Публицистика / Русская классическая проза