Читаем Газета Завтра 971 (28 2012) полностью

В последний раз отвечу. Изворачиваетесь Вы. Власов, значит, бывший коммунист и предатель Родины? Тогда, если у Вас нормально с мышлением, в ХХС должны были отпевать православного иерарха, отрекшегося от Православия и перешедшего в Католичество. Таких в Храме Христа Спасителя не отпевали. Ваш пример с Власовым некорректен. И прекратите сами изворачиваться, я уже сказал, кто Вы есть.


gonchar , time datetime="2012-07-16 18:51:18.544125" 16.07.2012 18:51 time

Ну вот, теперь стало понятно Ваше отношение к отпеванию беса в храме - если ельцин не православный иерарх, не отрекся от Православия и не перешел в Католичество, то он вовсе и не бес, а вполне себе заслуженный православный мирянин, то что СТРАНУ разрушил это не важно, главное, что христианин хороший. Поздравляю Вас, у Вас подходящая компания - упырь, Патриарх и Вы.


JustasF , time datetime="2012-07-16 19:56:41.625147" 16.07.2012 19:56 time

Если Вы настаиваете, и если Вы до сих пор не увидели себя в зеркале, то извольте. Просто смешно видеть, как Вы загоняете себя в угол. Если продолжить пример про Хрущева, то он должен был прийти вместе с условным Николаем II в Мавзолей, чтобы Николай II поклонился Ленину, по своему же желанию. Думаю простые коммунисты 1957 года пороптали бы,некоторое остались недовольны Хрущевым, но не стали протестовать, поскольку вход в Мавзолей свободный, даже Николаю II бы разрешили визит к Ленину. Тем более, что даже в 1957 году у царя были поклонники, а во время революции так и все 80% ему поклонялись. Осадочек бы у коммунистов остался, конечно.

Но вот здесь бы и проявилась гнилостная сущность беспартийного интеллигента на букву "g", который бы защищал гитаристов-хиппи и при этом кричал: Хрущев привёл Николая II Кровавого в Мавзолей, а Вы стерпели это и Хрущева! А они бы ему сказали - а Вы же беспартийный, какое ваше собачье дело, соваться в партийные вопросы? Вы что, больше всех царя не любите?

А беспартийный интеллигентик на букву "g" на своем настаивает: прекрасно, Хрущев, упырь Царь, и Вы!

Вы что, больше всех Ельцина не любите, и из-за этого над Православной церковью изгаляетесь?


gonchar , time datetime="2012-07-16 21:32:53.744801" 16.07.2012 21:32 time

Не знаю зачем Вы приплели сюда несчастного царя Николая, кстати, святого великомученника, жертву своего положения, которое оказалось ему не по плечу. Его то и его семью искренни жаль - попали под каток Революции как и еще миллионы жертв, которые не святые.

Ельцина я ненавижу, как верующие ненавидят сатану и для меня те кто притащил его смердящий серой труп в храм или недоумки или соратники сатаны. Поскольку в недоумии обвинять иерархов пробившихся на такие высокие посты не приходится, то получается, что они соратники сатаны.

Православный люд этот факт отпевания сатаны принял с пониманием, а вот на панк-молебен неких дур отреагировал святым негодованием, даже героев 1812 года вспомнил, хотя эти дуры СТРАНУ не разрушали, в отличии от отпетого сатаны.

Возникает вопрос - что же это за люд такой, что же за вера у них такая удивительная и что за силы управляют этими мистическими процессами?

Вы попрежнему считаете, что это я изголяюсь над церковью, а не она над вами, да и над нами всеми?


JustasF , time datetime="2012-07-16 22:20:37.298458" 16.07.2012 22:20 time

Да, я утверждаю, что Вы на данной странице, изгаляетесь не над РПЦ, а над Православием в целом и над всеми верующими Православными. Вот в каком Вы находитесь положении. Вы неверующий, атеист, а лезете в дела веры, в которых ничего не смыслите. Не понимаете процессов, происходящих внутри РПЦ, в которых Православные разбираются лучше Вас, и своими словами оскорбляете чувства верующих. Прикрываетесь Вы единственно тем (это Ваш последний аргумент), что не любите БНЕ, как разрушителя СССР, и упрекаете верующих в том, что они не "восстали" и "не возмутились" против отпевания БНЕ в Храме Христа Спасителя, и не "выступили против". На этом основании Вы делаете вывод, что теперь в Храме Христа Спасителя атеисты могут плясать и оскорблять чувства верующих, за то, что те оказались недостаточно "революционны" в делах веры. Какое право Вы на это имеете, неверующий гражданин, атеист?


gonchar , time datetime="2012-07-17 11:33:34.593179" 17.07.2012 11:33 time

Да не надо строить из себя оскорбленную невинность - церковь давно превратилась в политическую организацию с вполне ясной идеологией, которая отразилась в поддержке либерастного упыря ельцина, развалившего при морально-идеологической поддержке церкви СТРАНУ, а теперь поддерживающего его наследника Путина и его бандитско-воровской режим. Эту идеологию церковь проводит агрессивно влезая в государственные организации - в школу, ВУЗы, армию, не брезгует и тюрягой.

Все это делается прикрываясь ханжески верой и богом как щитом. Если уж вы лезете в политическую драку с мечом и щитом, то получаете ответные удары по мечу и щиту - на войне как на войне.

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

История / Образование и наука / Документальное / Публицистика
Бывшие люди
Бывшие люди

Книга историка и переводчика Дугласа Смита сравнима с легендарными историческими эпопеями – как по масштабу описываемых событий, так и по точности деталей и по душераздирающей драме человеческих судеб. Автору удалось в небольшой по объему книге дать развернутую картину трагедии русской аристократии после крушения империи – фактического уничтожения целого класса в результате советского террора. Значение описываемых в книге событий выходит далеко за пределы семейной истории знаменитых аристократических фамилий. Это часть страшной истории ХХ века – отношений государства и человека, когда огромные группы людей, объединенных общим происхождением, национальностью или убеждениями, объявлялись чуждыми элементами, ненужными и недостойными существования. «Бывшие люди» – бестселлер, вышедший на многих языках и теперь пришедший к русскоязычному читателю.

Дуглас Смит , Максим Горький

Публицистика / Русская классическая проза